Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018 ~ М-1261/2018 М-1261/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2066/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-А» о расторжении договора подряда, взыскании суммы,

установил:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ** заключил договор подряда № № от **, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома в соответствии с техническим заданием – приложение № к договору, материалы для выполнения работ приобретаются ответчиком самостоятельно. В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 199 560,00 рублей. Работы разделяются на три этапа и оплачиваются отдельно.

1 этап: устройство фундамента – стоимость 171 067 рублей; 2 этап: устройство коробки дома, устройство кровли – стоимость 833 279 руб.; 3 этап: внутренние инженерные сети, утепление, чистовая отделка – стоимость 195 212 рублей.

1 этап работ своевременно произведен и оплачен, подписан в двустороннем порядке акт приемки сдачи-работ № № от **. Претензий по 1 этапу заказчик не имеет.

После завершения 1 этапа работ, заказчик внес предоплату за 2 этап работ в размере 666 623,00 рублей. После внесения предоплаты за 2 этап подрядчик в период с 19 по ** установил два окладных венца из бруса и более на работы не вышел. Срок окончания работ по договору подряда № № от ** согласно разделу 3 – **. Стороны ** заключили дополнительное соглашение № № к договору подряда № № от **, по условиям которого подрядчик обязался возобновить работу по 2 этапу **, а завершить работы по всем этапам **. Также в данном соглашении стороны договорились, что подрядчик за свой счет производит дополнительные работы на сумму 60 000,00 рублей в качестве компенсации заказчику за перенос сроков строительства на более поздний срок.

По наступлению ** подрядчик к работам по 2 этапу так и не приступил. Истец ** почтой направил письмо ответчику о расторжении договора № № от ** и требованием вернуть аванс по второму этапу работ в размере 666 623 рублей, а также 60 000,00 рублей -согласованную сторонами компенсацию в дополнительном соглашении.

Со ссылкой на статью 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.15, 450 Гражданского кодекса РФ просил расторгнуть договор подряда № № от **, взыскать с ООО «Дом-А» сумму авансового платежа 666 623,00 руб., неустойку 60 000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика в свою пользу неустойки в сумме 60 000,00 рублей.

Определением Ангарского городского суда от ** производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-А» в части взыскания неустойки в сумме 60 000,00 рублей прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в части.

Представитель ответчика ООО «Дом-А» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, равно, как не представил возражений относительно заявленных требований.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца о расторжении договора, взыскании суммы по договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО «Дом-А» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № № от **, соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству жилого дома, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость.

Выполнение работ по договору включает в себя следующие этапы:

1 этап: устройство фундамента,

2 этап: устройство коробки дома, устройство кровли,

3 этап: внутренние инженерные сети, утепление, чистовая отделка.

Объем и содержание работ определяются в Техническом задании – Приложение № к Договору.

Работы по договору выполняются подрядчиком своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, инструментов, машин и механизмов.

Стоимость работ по договору составляет 1 199 560,00 рублей. Оплата выполненных работ производится заказчиком путем внесения их наличными в кассу подрядчика.

Оплата стоимости работ по договору производится заказчиком в следующем порядке:

136 853,00 рубля заказчик уплачивает в день подписания договора в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 1. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 1 в сумме 34 214,00 рублей заказчик уплачивает после подписания акта выполненных работ по этапу 1.

666 623,00 рубля заказчик уплачивает в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 2 в день оплаты работ по этапу 1. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 2 в сумме 166 656,00 рублей заказчик уплачивает по выполнению этапа 2 в день подписания акта приема-сдачи работ по этапу 2.

156 170,00 рубля заказчик уплачивает в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 3 после подписания выполненных работ по этапу 2. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 3 в сумме 39 042,00 рубля заказчик уплачивает после подписания акта выполненных работ по этапу 3.

Работы, предусмотренные договором, выполняются в следующие сроки: начало работ – **; окончание работ – **.

Окончание работ подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 этап работ ответчиком произведен, сторонами без замечаний подписан акт приемки сдачи-работ № № от **, стоимость работ заказчиком оплачена.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатил подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 36 853,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 34 214,00 руб.

Претензий по 1 этапу истец к ответчику не имеет.

После завершения 1 этапа работ, заказчик внес предоплату за 2 этап работ в размере 666 623,00 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатил подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатил подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 100 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ** ООО «Дом-А» ФИО1 оплатила подрядчику 66 623,00 руб.

После внесения предоплаты за 2 этап подрядчик в период с 19 по ** установил два окладных венца из бруса и более на работы не вышел.

** между ООО «Дом-А» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №№ к договору подряда № № от **, по условиям которого сторонами определен срок возобновления строительства – **, срок сдачи объекта – **.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ** подрядчик к работам не приступил, договор ответчиком не исполнен, до настоящего времени сдача объекта подрядчиком не осуществлена.

В связи нарушением подрядчиком срока выполнения работ, истец ** обратился ответчику с претензией с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств.

Однако, претензия ответчиком получена не была. В адрес истца возвращен конверт, требования истца не исполнены, в связи с чем истец ФИО1, полагая, что его права, как потребителя, нарушены, обратился в суд с иском.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от ** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Доказательств того, что в установленные договором сроки в полном объеме были выполнены условия оспариваемого договора ООО «Дом-А» суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, в связи с чем, истец вправе предъявить ответчику требования, предусмотренные ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в том числе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца о возмещении убытков надлежит взыскать штраф в размере 333 311,50 рублей (666 623/ 2).

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 9 866 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-А» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № № от **, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Дом-А».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-А» в пользу ФИО1 сумму в размере 666 623,00 рубля, штраф 333 311,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-А» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 9 866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан