Постановление № 1-516/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-516/2021

Уголовное дело № 1-516/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-003815-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Черкесск Аслануковой А.А.,

дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по г.Черкесску – ФИО1,

подозреваемого – ФИО2,

защитника – адвоката Хубиевой Ф.Б., действующей по ордеру №026902 от 15.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО4 с согласия и.о. заместителя прокурора г.Черкесска ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Защитник Хубиева Ф.Б., поддержав мнение своего подзащитного, также просила ходатайство дознавателя удовлетворить.

Прокурор Асланукова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является обоснованным, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а подозрение последнего в совершении вмененного ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 30.04.2021 года оказал гуманитарную помощь в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в ГКУ РГБУ Центр «Надежда».

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81, 82 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки "ВАЗ 211440", VIN "№" с государственным регистрационным знаком "№", хранящийся на территории специализированной автостоянки, по адресу: КЧР, <...>, подлежит возвращению законному владельцу ФИО2; цифровой диск CD-R белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 24.03.2021 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения постановления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу состоят из вознаграждения адвокату Хубиевой Ф.Б. в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, участвовавшая в качестве защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, в порядке ст.51 УПК РФ, по назначению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что по смыслу уголовно-процессуального закона ФИО2 является не осужденным, а лицом, уголовное дело, в отношении которого подлежит прекращению, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с последнего не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.762, 1044 УК РФ, ст.251, 256, 4462 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 15.08.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 090101001, Код дохода: 18811603200010000140, БИК 049133001, р/счет: <***> в ОТДЕЛЕНИИ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ, УИН: 18850921010380005003, ОКТМО 91701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки "ВАЗ 211440", VIN "№" с государственным регистрационным знаком "№", белого цвета, хранящийся на территории специализированной автостоянки, по адресу: КЧР, <...> – вернуть законному владельцу ФИО2;

- цифровой диск CD-R белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 24.03.2021 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев