Решение № 2-5026/2020 2-5026/2020~М-4688/2020 М-4688/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-5026/2020

N

Дело № 2-5026/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели N путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Кредит был предоставлен в следующем порядке.

... год ответчик предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания N, согласно которому банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы ..., ответчику выдан номер клиента и пароль для доступа в систему ...

... в мобильном приложении ... в рамках системы ... ответчик осуществил вход в систему и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитный средств. В соответствии с указанным заявлением ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ...% годовых.

Начиная с ... ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила ... руб., из которых ... руб. – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Согласно адресной справке от ... ФИО1 до ... был зарегистрирован по адресу: ....

Согласно копии паспорта ответчика, представленной в материалы дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющимся в распоряжении суда адресам, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, в том числе, Особым условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием приказом ФГУП «Почта России» от ... N, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... год ответчик предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания N, согласно которому банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы ... В ПАО «Промсвязьбанк», ответчику выдан номер клиента и пароль для доступа в систему ...

В своем заявлении ответчик подтвердил, что заявление подписано собственноручно. Заявление содержит отметку о принятии заявления сотрудником банка.

Согласно п.1.1, п.1.4 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, Правила являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и физическим лицом. Подтверждение заключения договора комплексного обслуживания может осуществляться предоставлением клиенту экземпляра заявления с отметкой о принятии его банком на бумажном носителе либо в электронном виде, а также иным способом.

Из п. 1.7 Правил следует, что договор комплексного обслуживания определяет порядок и условия предоставления клиенту комплексного обслуживания, в рамках которого предоставляются, в том числе банковские продукты: предоставление и использование банковских карт, предоставление кредита на потребительские цели с лимитом кредитования, дистанционное банковское обслуживание, предоставление кредитов на потребительские цели в соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц.

Согласно п. 1.8 Правил, при заключении договора комплексного обслуживания банк на основании заявления клиента предоставляет клиенту доступ к системе и обеспечивает возможность ее использования для дистанционного обслуживания.

В рамках системы ... ответчик ... подписал заявление на заключение договора потребительского кредита на условиях, указанных в приложенных Индивидуальных условиях и Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания. Заявление подписано ответчиком простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код».

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила ... руб. с уплатой ...% годовых сроком возврата через ... месяца. В индивидуальных условиях ответчик простой электронной подписью подтвердил, что с Индивидуальными условиями и Правилами предоставления потребительских кредитов на потребительские цели ознакомлен и согласен.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Сумма кредита в размере ... руб. зачислена ФИО1 на открытый счет N, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истцом произведен акцепт оферты ответчика о заключении кредитного договора N от ... с использованием технологии дистанционного доступа. При этом заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Из представленных истцом доказательств, копии журнала логов (записей) системы ..., выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик не оспаривал данные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составила ... руб., из которых: ... руб. – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по процентам.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до .... Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

Судья А.В. Нуждин