Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1937/2017

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 1937/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильиным С.М.

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.2-3).

Истец просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес> и передать ему ключи от данного помещения.

Истец в судебном заседании пояснения, изложенные в иске, поддержал и просил суд требования удовлетворить полностью.

Представитель истца –адвокат Кузнецова Л. В. (ордер л.д.13) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является его супругом с 22.01.70 года и признала исковые требования в полном объеме, в здравом уме и твердой памяти.

Судом, ответчику ФИО2, разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 п.3 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчика ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии со ст.31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в суде, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке 22.01.70 года, что подтверждается показаниями сторон.

Земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на основании распоряжения Главы администрации Воскресенского района Московской области от 11.11.92 года, декларации об объекте недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.10 г. (л.д.7,8).

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ – граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не утратил права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, суд считает необходимым вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: <адрес>. Обязать ответчика ФИО2 не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения –дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от данного помещения и, обеспечить беспрепятственный допуск в него.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: <адрес>

Обязать ответчика ФИО2 не препятствовать истцу ФИО1 во вселении и использовании жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от данного помещения и, обеспечить беспрепятственный допуск в него.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ильин С.М.



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильин С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ