Приговор № 1-72/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г. г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колотвинова А.А., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не имеющего иждивенцев, наград и званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 56 мин. по 21 ч. 06 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанёс ФИО6 один удар ножом в область передней поверхности шеи справа в нижней трети, причинив потерпевшему слепую колото-резаную рану передней поверхности шеи справа в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала грудинной ножки правой кивательной мышцы, правой общей сонной артерии и правой яремной вены, относящуюся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате полученных повреждений потерпевший ФИО6 скончался на месте.

Смерть ФИО6 наступила в результате вышеуказанной колото-резаной раны передней поверхности шеи справа в нижней трети с повреждением крупных сосудов, сопровождавшейся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком.

Между данным телесным повреждением и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находился в кухне у себя дома по адресу: <адрес>, выпил примерно две бутылки водки. Примерно в 20 часов 30 минут в кухню зашла жена и высказала замечания по поводу его злоупотребления спиртным. Они поругались. Примерно в 21 час пришел ФИО6, сын высказал ему претензии по поводу его злоупотребления спиртным. Он сидел на кухне за столом ближе к холодильнику, когда между ним и сыном произошла ссора. Он был зол и обижен на сына за то, что он стал учить его жизни и, взяв с кухонного стола нож, подошел к сыну, который стоял к нему правым боком, и с силой нанес ему один удар ножом в область шеи справа и вынул нож. Длина клинка ножа была примерно 15-16 см., рукоять черного цвета с 3 заклепками. Он понимал, что от удара может наступить смерть сына. ФИО6 упал на пол, а он бросил нож рядом с сыном. Жена находилась в коридоре перед входом в кухню и могла видеть, как он нанес удар ножом. К ране на шее сына он приложил тряпку или полотенце, поскольку хотел остановить кровотечение. Жена позвонила в скорую помощь. Через некоторое время пришел ФИО3 №4 и приехал медицинский работник, констатировавший смерть сына. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она и муж ФИО6 проживали недалеко от родителей мужа. ФИО1, отец мужа злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на мобильный телефон мужа позвонила его мать ФИО3 №1, которая попросила приехать успокоить отца, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Евгений на велосипеде поехал к ним домой. Примерно через 20 минут ФИО3 №1 сообщила, что её муж умер. В их доме на полу кухни она увидела труп своего мужа. Где находился ФИО1, она не видела. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 нанес удар ножом в шею её мужу.

Согласно показанию свидетеля ФИО3 №1, оглашенному в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, ее муж ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ муж находился дома. До этого он на протяжении недели употреблял спиртное. В послеобеденное время муж сказал, что пойдет к ФИО3 №6, проживающему на <адрес> в <адрес>. Примерно в 20 часов она зашла в дом. Муж находился на кухне и был пьян, вел себя агрессивно. В 20 часов 56 мин. она позвонила на мобильный телефон сыну Евгению, попросив прийти и успокоить отца. ФИО6 приехал на велосипеде примерно через 4-5 минут. Сын прошел в кухню и стал разговаривать с отцом. Она находилась в коридоре перед входом в кухню и слышала их разговор и видела, что происходит. Сын просил ФИО1 успокоиться. Муж оскорблял сына, выражаясь нецензурно в его адрес. Когда муж подошел к сыну, она увидела, что сын опускается на пол, а в правой руке мужа находится нож, лезвие которого в крови. Она поняла, что муж ударил сына ножом. Она подбежала к сыну, лежащему на полу и видела у него рану в области шеи справа, которая кровоточила, а он прошептал: «Скорую!». По телефону вызывала «скорую помощь». Муж просил дать ему тряпку, она передала ему полотенце. Прибывший работник скорой помощи констатировал смерть её сына;

свидетель ФИО3 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему домой по адресу <адрес> пришел ФИО19. Они посидели, поговорили. ФИО6 выпил пива и, примерно в 21 час. ушел. Через несколько минут ему позвонила ФИО3 №1 и просила его прийти к ней, сообщив, что ФИО1 ударил ФИО6 ножом в шею. Он живет примерно в 800 м. от дома В-вых. Приехав на велосипеде через несколько минут, он увидел, что в кухне на полу лежит ФИО6, в области боковой поверхности шеи справа имелась рана. ФИО3 №1 сказала, что вызвала скорую помощь. Он попытался наложить жгут, однако, увидел, что рана на шее ФИО6 не кровоточит. Пульса и дыхания не было. Он понял, что ФИО6 умер. Приехавший фельдшер скорой помощи, констатировал смерть ФИО6 В доме находился ФИО1, который был пьян и агрессивен, а его одежда, джинсовые брюки и футболка синего цвета, была в крови;

свидетель ФИО3 №3 показала, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская МРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 06 мин. поступил вызов с сообщением о причинении ножевого ранения ФИО6 по адресу, <адрес>. По прибытию на место происшествия в 21 ч. 12 мин, она увидела, что на полу в кухне дома лежит ФИО6 В области правой передне-боковой поверхности шеи ФИО6 имелась колото-резанная рана. Под его головой на полу образовалась лужа крови. Общая кровопотеря составила около 2-2,5 литров крови. Реакции зрачков на свет не было. Кожные покровы бледные. Дыхание и сердечная деятельность отсутствовали. Она вставила в вену периферический катетер, капельницу с физраствором, а также сделана инъекция норадреналина, которые результата не дали. В 21 ч. 35 мин. констатирована смерть ФИО6 На полу рядом с ФИО6 лежал нож. В коридоре, рядом с кухней находился отец погибшего, который был в состоянии алкогольного опьянения;

согласно показанию свидетеля ФИО3 №5 (участкового уполномоченного М ОМВД России «Лебедянский»), оглашенному в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение о причинении ножевого ранения ФИО20 в <адрес> в <адрес>. Оперативный дежурный его и оперуполномоченного ФИО3 №2 направил на место происшествия. По прибытию он увидел, что на лавочке рядом с террасой дома находится ФИО3 №1 В коридоре, рядом с кухней, находился ФИО1, на одежде которого - джинсовых брюках серого цвета и футболке синего цвета, была кровь. ФИО1 находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснил, что в ходе ссоры, убил сына. На полу в кухне лежал труп ФИО6, в области головы была лужа крови. Рядом с трупом лежал нож, который был в крови. ФИО1 пояснял, что нанёс один удар ножом в шею сына;

показания свидетеля ФИО3 №2 (старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска М ОМВД России «Лебедянский»), оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №5;

согласно показанию свидетеля ФИО3 №6, оглашенному в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, ФИО1 приходится ему двоюродным племянником. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к нему пришел ФИО1 и косил траву в огороде. Он не помнит, употребляли ли они с ним вместе спиртное. Примерно в 17 часов ФИО1 ушел. Впоследствии от кого-то из родственников, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убил сына ФИО21.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются письменные доказательства.

Так, согласно:

рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. со скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская МРБ» поступило сообщение о причинении ножевого ранения ФИО6 (том 1 л.д.10);

протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен <адрес> в <адрес>. Осмотром места происшествия установлено, что в помещении кухни на полу ближе к стене, расположенной напротив входа обнаружен труп ФИО6 Труп находится в положении на спине лицом вверх, голова трупа ориентирована по направлению к левому дальнему углу кухни. Имеющаяся на трупе одежда, а именно: кофта, футболка брюки и носки помараны, а местами пропитаны веществом буровато-красного цвета. При осмотре трупа на правой боковой поверхности шеи обнаружена рана. С поверхности пола вблизи головы трупа изъят на марлевый тампон образец вещества буровато-красного цвета. На полу, на расстоянии 0.65 м от правой стопы трупа в сторону входной двери в кухню, обнаружен нож с клинком из металла серого цвета длиной 16 см. и ручкой из полимерного материала черного цвета длиной 11 см. Ручка крепится к клинку при помощи трех металлических заклепок. Клинок и ручка ножа помараны веществом буровато-красного цвета. Вышеуказанный нож изъят (том 1 л.д.13-17, том 1 л.д. 18-27);

карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и журналу записи вызовов скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 06 мин. поступил вызов скорой медицинской помощи к ФИО6, которому было причинено ножевое ранение (том 1 л.д.33, том 1 л.д.30-32);

протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подозреваемый ФИО1 указал, где <адрес> в <адрес>, он причинил ножевое ранение ФИО6, а также продемонстрировал обстоятельства и механизм его причинения. ФИО1 указал положение сына в кухне в момент нанесения ему удара ножом, расположив статиста в положении стоя, правым боком к нему и лицом к дверному проему, ведущему в комнату. Подозреваемый ФИО1 показал, что он подошел к ФИО6 на расстояние 30-40 сантиметров, остановился, занял положение, стоя и лицом к нему. В правой руке он держал нож, которым нанес один удар своему сыну в область шеи справа. Подозреваемый ФИО1 взял макет ножа в правую руку прямым хватом (рукоять ножа в его правой руке, клинок ножа направлен вверх). Поднял правую руку с ножом вверх, согнув её в локтевом суставе и немного в кисти, отвел её немного назад, а затем продемонстрировал направление удара клинком ножа в область шеи справа. После этого подозреваемый ФИО1 указал, что он бросил нож, которым нанес удар своему сыну, на пол рядом с телом ФИО6 (том 1 л.д.202-206, 207-213);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: слепая колото-резанная рана передней поверхности шеи справа в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала грудинной ножки правой кивательной мышцы, правой общей сонной артерии и правой ярёмной вены.

Это телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти, в результате одного ударно-травматического воздействия колюще-режущего предмета или орудия с плоским клинком, имевшим (по данным медико-криминалистического исследования) «преимущественно острое лезвие; относительно хорошо, либо умеренно выраженное, острое, либо слегка затупленное остриё; возможно обушок, о конструктивных особенностях которого высказаться не представляется возможным. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия была около 2-2,5 см.

При образовании данной раны (по данным медико-криминалистического исследования): «во время погружения действовавшее орудие лезвием было ориентировано вниз и слегка вправо, противоположной частью вверх и слегка влево, погружение осуществлялось в направлении справа налево и несколько сверху вниз, относительно сторон шеи потерпевшего извлечение орудия сопровождалось упором на лезвие и поворотом орудия вокруг собственной продольной оси против хода часовой стрелки.». При секционном исследовании трупа ФИО6 установлено, что раневой канал данной колото-резанной раны имел направление справа налево и несколько сверху вниз, глубину около 5,0- 5,5 см.

Данное колото-резанное ранение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО6 наступила в результате вышеуказанной колото-резанной раны передней поверхности шеи справа с повреждением крупных сосудов, сопровождавшейся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком. Между данным телесным повреждением и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения ФИО6 вышеуказанной колото-резанной раны передней поверхности шеи справа с повреждением крупных сосудов, смерть его, вероятнее всего, могла наступить в период времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут.

В момент нанесения колото-резаной раны передней поверхности шеи справа с повреждением крупных сосудов ФИО6 его шея была обращена своей передней поверхностью к травмирующему предмету/орудию.

Характер трупных явлений, зафиксированных перед началом исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 08.00, свидетельствует о том, что смерть ФИО6 наступила, вероятно, за 10-12 часов до момента фиксации трупных явлений в морге (том 1 л.д.56-65);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде слепой колото-резаной раны передней поверхности шеи справа в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала грудинной ножки правой кивательной мышцы, правой общей сонной артерии и правой ярёмной вены, обнаруженное при исследовании трупа ФИО6, могло быть получено при обстоятельствах, указанных ФИО1 при производстве его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно: при нанесении 1 удара клинком ножа в область правой-передней боковой поверхности шеи. Такой вывод сделан исходя из того, что характер и локализация данного телесного повреждения, давность его возникновения, направление раневого канала этой раны, соответствуют показаниям, содержащимся в представленных на экспертизу материалах уголовного дела (том 1 л.д.126-130);

протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером- <данные изъяты> который принадлежал ФИО6 (том 1 л.д.48-49);

протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрено вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером- <***>, принадлежащий ФИО6 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 56 мин. имело место входящее телефонное соединение с ФИО3 №1 длительностью 26 секунд (том 1 л.д.151-153);

протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 были изъяты джинсовые брюки и джемпер (футболка)(том 1 л.д.39-41);

протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят образец крови от трупа ФИО6 (том 1 л.д.44-45);

заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в смыве с пола, пятнах на ноже, брюках и джемпере (футболке) ФИО1, найдена кровь человека, которая на №,№[№ происходит от ФИО6 (том 1 л.д.80-106);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медико-криминалистической экспертизы не исключают представленный на экспертизу нож как орудие, причинившее ранение правой половины передней поверхности шеи трупа ФИО6 (том 1 л.д.137-143);

протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом с пола кухни, нож, джинсовые брюки ФИО1, джемпер (футболка) ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI-коды: 1)№; 2)№; с sim-картами с абонентскими номерами: 1) №, 2) №; принадлежащий погибшему ФИО6 (том 1 л.д.146-149);

заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> (том 1 л.д.114-118).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по статье 105 части первой Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, в частности, нанесение удара ножом, имеющим указанные ранее характеристики, в область шеи потерпевшего, в область расположения жизненно важных органов человека.

Характер поведения потерпевшего, предшествующий причинению телесных повреждений, а также поведение подсудимого, характер их взаимоотношений, установленный при рассмотрении уголовного дела, также свидетельствует о направленности умысла на причинение смерти.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями, закрепленными в ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть последствий, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый впервые совершил особо тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признав вину в совершении инкриминируемого преступления, активно способствовал раскрытию преступления, пенсионер, имеет ряд хронических заболеваний и группу инвалидности.

Указанные обстоятельства, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признает смягчающими.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Так, подсудимый в судебном заседании пояснил, что не совершил бы преступление, будучи в трезвом состоянии.

ФИО3 №1, супруга подсудимого, пояснила, что он в течение недели, предшествующей преступлению, а также в день совершения преступления употреблял спиртное, вел себя агрессивно.

Участковым уполномоченным полиции М ОМВД России «Лебедянский» ФИО8 по месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, от родственников которого периодически поступали жалобы на недостойное поведение в семье, злоупотребление спиртными напитками (том 2 л.д. 25).

Потерпевший ФИО6 по месту регистрации и жительства директором ООО «Жилкомсервис» ФИО9 характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (том 2 л.д.16).

Согласно:

сведениям ГУЗ «Лебедянская МРБ» ФИО1 наблюдается с диагнозом: «Последствия оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением, плоскостопие 3 степени. Посттравматический деформирующий артроз тараннопяточного сустава 3 степени. Последствия перелома шейки таранной кости со смещением. Деформирующий артроз левого голеностопного и тараннопяточного сустава 3 степени. Аденома предстательной железы. Начальная возрастная катаракта» (том 2 л.д. 28);

справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно (том 2 л.д. 26-27).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, нет юридических оснований для применения положения п. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При совокупности всех указанных обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевшей относительно меры и размера наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, сострадание потерпевшим, в связи с утерей ими близкого человека, просьбу о прощении, высказанные в последнем слове, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора судом с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания засчитать период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

марлевый тампон со смывом с пола кухни, нож – уничтожить;

джинсовые брюки ФИО1, джемпер(футболка) ФИО1 - передать по принадлежности подсудимому.

мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI-коды: 1)№; 2)№; с sim-картами с абонентскими номерами: 1) №, 2) № - передать потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин