Апелляционное постановление № 10-1/2026 10-16/2025 от 1 февраля 2026 г.

Дело №

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <иные данные> при ведении протокола секретарем судебного заседания <иные данные>

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <иные данные><иные данные>

потерпевшей <иные данные> представителя потерпевшей – адвоката <иные данные> представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного <иные данные> защитника осужденного – адвоката <иные данные> представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей <иные данные> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края <иные данные> от дата, которым: заявление <иные данные> о взыскании с <иные данные> расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в качестве представителя по уголовному делу № по обвинению <иные данные> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, удовлетворено в части, постановлено: возместить потерпевшей <иные данные> за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в <адрес> расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с <иные данные> в доход федерального бюджета Управления <адрес> в <адрес> процессуальные издержки по уголовному делу № в размере № (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката <иные данные>, <иные данные>, за оказание юридической помощи потерпевшей <иные данные> по уголовному делу №.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата <иные данные> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. Гражданский иск <иные данные> к <иные данные> о взыскании денежной компенсации морального вреда, о взыскании вреда, причиненного преступлением, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворен в части: с <иные данные> в пользу <иные данные> взыскано № (пятьдесят тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда; № (пятьдесят тысяч) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя; № (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей № копеек в счет материального вреда за лечение и медикаменты. В остальной части иска отказано.

дата, мировому судье судебного участка № <адрес> края, поступило заявление <иные данные> о взыскании с <иные данные> расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере <адрес> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края <иные данные> от дата заявление <иные данные> о взыскании с <иные данные> расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в качестве представителя по уголовному делу № по обвинению <иные данные> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, удовлетворено в части, постановлено: возместить потерпевшей <иные данные> за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в <адрес> расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с <иные данные> в доход федерального бюджета <адрес> департамента в <адрес> процессуальные издержки по уголовному делу № в размере № (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката <иные данные>, <иные данные>, за оказание юридической помощи потерпевшей <иные данные> по уголовному делу №.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая <иные данные> подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить постановление суда, удовлетворить заявление о возмещении расходов на представление ее интересов в ходе предварительного следствия и в суде. Потерпевшая считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, указывает, что суд не учел, что уголовное дело рассматривалось длительное время, как на стадии доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования, а также в суде, <иные данные> вину не признавал и существенно затягивал рассмотрение уголовного дела, таким образом, представитель потерпевшей активно участвовал в предварительном расследовании и в судебных заседаниях, обеспечивая конституционное право потерпевшей на квалифицированную юридическую помощь. По мнению потерпевшей, суд рассмотрел вопрос о процессуальных издержках, понесенных потерпевшим только на стадии судебного следствия, проигнорировав понесенные расходы на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая <иные данные> и ее представитель – адвокат <иные данные> поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Осужденный <иные данные> и его защитник <иные данные> в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть адвокат.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Определяя размер процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Судом установлено, что адвокат <иные данные>. участвовал в судебном разбирательстве в суде первой инстанции по уголовному делу № по обвинению <иные данные> в совершении преступления, предусмотренного <адрес> УК РФ в судебных заседаниях дата (протокол судебного заседания на л.д. 98-100 т.2), дата ( протокол судебного заседания на л.д. 102-107 т. 2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 112-116 т.2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 129-136 т.2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 138-140 т. 2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 150-158 т.2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 160-162 т. 2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 172-173 т.2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 233-239 т.2), дата (протокол судебного заседания, л.д. 4-6 т.3) дата (протокол судебного заседания, л.д. 7-11). Стоимость указанных услуг по оплате услуг представителя была определена в размере № руб. (квитанция серии <иные данные> от дата, л.д. 202 т.2, квитанция серии № от дата, л.д. 203 т.2). Соответствующее письменное доказательство, представлено заявителем в обоснование факта несения потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшей <иные данные> – адвокат <иные данные> участвовал в судебных разбирательствах в судах апелляционной и кассационной инстанции по уголовному делу № по обвинению <иные данные> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в судебных заседаниях: дата (протокол судебного заседания л.д. 42-43 т.3), дата (протокол судебного заседания, л.д. 65-66 т.3). дата (протокол судебного заседания, л.д. 148-150 т.3). Стоимость указанных услуг по оплате услуг представителя была определена в размере № рублей (квитанция серии № от дата, л.д. 169 т. 3).

Разрешая в связи с изложенным вопрос о расходах, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, суд с учетом положений ст. 131 УПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также правовой и фактической сложности дела, в том числе продолжительностью участия представителя в судебном разбирательстве дела, суд пришел к выводу о взыскании с <иные данные> в пользу <иные данные> денежных средств в счет расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в качестве представителя по уголовному делу <адрес> по обвинению <иные данные> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, однако судом необоснованно снижен размер, поскольку заявленные потерпевшей расходы на представителя соответствуют сложности уголовного дела, исключают предпосылки к необоснованному завышению расходов и злоупотреблению правом, все расходы были подтверждены необходимыми документами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу потерпевшей <иные данные> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по делу № - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края <иные данные> от дата, которым – изменить.

Возместить потерпевшей <иные данные> за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в <адрес> расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере <адрес> рублей.

Взыскать с <иные данные>, в доход федерального бюджета <адрес> в <адрес> процессуальные издержки по уголовному делу в размере <адрес> рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов <иные данные><иные данные> за оказание юридической помощи потерпевшей <иные данные> по уголовному делу №.

В остальной части постановление судьи судебного участка № <адрес> края от дата оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья <иные данные>