Решение № 2-7644/2019 2-7644/2019~М-7144/2019 М-7144/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-7644/2019

К делу № 2-7644/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Кубань Кредит» о признании договора поручительства прекратившим свое действие надлежащим исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Кубань Кредит» о признании договора поручительства прекратившим свое действие надлежащим исполнением обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор поручительства от 18 июня 2013 года, предметом которого является обязанность истца отвечать перед ответчиком за исполнение ФИО5 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора от 18 июня 2013 года. Согласно п.3.1 Договора поручительства – поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ФИО5 по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Истец указывает, что срок поручительства фактически не установлен, в связи с чем, истечение срока действия договора поручительства влечет те же последствия, что и надлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать договор поручительства № от 18 июня 2013 года прекратившим свое действие надлежащим исполнением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, воспользовавшись своим правом на ведение его дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «Кубань Кредит» исковые требования не признал, предоставил письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор № п/к от 18 июня 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 750 000 рублей на срок по 15 июня 2018 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 18 июня 2013 года между Банком и ФИО1, по которому ФИО1 обязался отвечать солидарно перед кредитором за неисполнение ФИО5 всех его обязательств, принятых на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11 Договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штрафы), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

14 ноября 2017 года ответчик обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5, ФИО7 и ФИО1

Решением Красноармейского районного суда от 11 января 2018 года исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 18 июня 2013 года, заключенный между КБ ООО «Кубань Кредит» и ФИО5 С ФИО5, ФИО7 и ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 458 553,11 рублей, а также государственная пошлина в размере 13 786 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.1.3 Договора поручительства ФИО1 известны все условия кредитного договора, в том числе и срок возврата кредита – 15 июня 2018 года.

Согласно п.3.2 Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по кредитному договору.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п.1.1 кредитного договора от 18 июня 2013 года Банк предоставил заемщику ФИО5 потребительский кредит на срок по 15 июня 2018 года включительно, о чем согласно п.3.1 договора поручительства ФИО1 было известно.

Таким образом, сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства является 15 июня 2018 года, крайним сроком для обращения с иском к поручителю соответственно является 15 июня 2019 года.

Учитывая изложенное, а также, что имеется вступившее в законную силу решение Красноармейского районного суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании договора поручительства прекратившим свое действие надлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Кубань Кредит» о признании договора поручительства прекратившим свое действие надлежащим исполнением обязательств - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья