Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июня 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за аренду,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за аренду, ссылаясь на то, что между ним (истцом) и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства от *** г., согласно которого арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики транспортного средства: <данные изъяты> Указанный автомобиль передан по акту приема-передачи автомобиля от *** г. В соответствии с п.3.1, 3.3 Договора, ФИО3 обязан вносить плату за аренду автомобиля ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. за каждый день использования транспортного средства предоплатой за 1 день использования транспортного средства. ФИО3 за период с *** г. по *** г. передал ФИО1 <данные изъяты> руб. Тогда как, обязан был оплатить за указанный период <данные изъяты> руб. За период с *** г. по *** г. ФИО3 за пользование арендованным имуществом не вносил оплату. На телефонные звонки истца ответчик не отвечает, транспортное средство не возвращает истцу. Поскольку оплата за арендованное имущество не была произведена, у ФИО3 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (за период с *** г. по *** г. -203 дня, по <данные изъяты> руб. за день). ФИО1 направил в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией от *** г. Срок действия договора аренды транспортного средства от *** г. истек *** г. Однако ответчик отказывается вернуть истцу автомобиль в добровольном порядке. Оснований для владения указанным автомобилем у ответчика не имеется, в связи с чем ФИО3 незаконно удерживает у себя автомобиль, принадлежащий истцу. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.301, 610, 614, 622, 642 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты> собственнику ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. за период с *** г. по *** г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В силу положений ст.167 ГКП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) *** г. был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства ... (право собственности зарегистрировано *** г.).

Согласно положений ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1 ст.614 ГК РФ).

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п.1.5 Договора, данный договор действует с момента подписания и заключен на неопределенный срок.

Согласно п.3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> руб. в сутки.

В силу п.2.2.2 Договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке предусмотренные договором.

По истечении срока действия договора арендатор обязан вернуть транспортное средство в состоянии соответствующем отраженному в акте прием-передачи, учетом нормального износа (п.2.2.4 Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец ФИО1, как арендодатель по договору аренды транспортного средства от *** г. свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом прима-передачи автомобиля от *** г., подписанного сторонами.

Однако, ответчик ФИО3, свои обязательства по договору аренды транспортного средства от *** г. исполняет не надлежащим образом, а именно за период со *** г. по *** г. внес арендную плату не в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., тогда как должен был уплатить <данные изъяты> руб. А в период с *** г. по *** г. вообще престал вносить арендные платежи.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В силу положений ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Истец ФИО1 *** г. в адрес ответчика направил уведомление (претензию) о расторжении договора аренды с *** г., о возврате транспортного средства <данные изъяты>, а также об оплате задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб. за период с *** г. по *** г. и оплате платежей по день возврата транспортного средства (л.д.10-11).

Ответчик ФИО3 требования истца, изложенные в уведомлении (претензии) до настоящего момента не выполнил. В связи с чем, с учетом положений ст.610 ГК РФ договор аренды транспортного средства от *** г. считается расторгнутым с *** г. (1 месяц с момента направления претензии *** г.).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства от *** г. за период с *** г. по *** г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня).

Данный расчет, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд признает правильным, математически верным и обоснованным, а сумму задолженности <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства «<данные изъяты>, и права которого, как собственника, в данный момент, нарушены, он лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, что недопустимо, в связи с чем, заявленные исковые требования об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается чеком от *** г. (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левитана ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за аренду, удовлетворить.

Истребовать транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, из незаконного владения ФИО3 ФИО10, обязав его в течении трех дней с момента вступления данного решения суда в законную силу передать указанный автомобиль Левитану ФИО11.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Левитана ФИО13 задолженность по договору аренды транспортного средства от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.06.2017 г.

Судья: А.А.Малеев