Решение № 2-2300/2023 2-2300/2023~М-1806/2023 М-1806/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2300/2023

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2023 по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области, Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области, Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 660 кв.м. в координатах, определенных межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что являясь наследником после смерти супруга ФИО1, после которого приняла наследство, не может принять в порядке наследования испрашиваемый земельный участок ввиду того, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности №, выданном наследодателю отсутствует дата выдачи, кроме того испрашиваемым земельным участком она открыто пользуется более 15 лет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области, Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ППК «Роскадастр» Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, СНТ СТ «Металлист» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО6 (девичья фамилия – ФИО7) А. С. и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем ЗАГС Кировского района Исполкома Куйбышевского городского Совета Депутатов трудящихся Куйбышевской области сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области выполнена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос суда, предоставленного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является ФИО2. Наследственное имущество, в отношении которого имеются сведения в наследственном деле, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство по закону наследником получены.

Из искового заявления и материалов дела следует, что супругу истца – ФИО1 был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, который ранее находился на территории <адрес>), на основании Решения Горисполкома г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему было выдано свидетельство о праве собственности №, в котором отсутствует дата выдачи.

В рамках наследования у нотариуса г. Самары ФИО5 в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, истец не смогла получить свидетельство о праве на наследование испрашиваемого земельного участка, ввиду отсутствия сведения о проведении государственной регистрации и присвоении кадастрового номера земельного участка в Едином государственном реестре прав недвижимости, в связи с чем ей было рекомендовано устранить недостатки в документах.

Истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Отдел регистрации земельных участков Управления Росреестра по Самарской области с заявлением о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, предоставив свидетельство о праве собственности на землю №, выданного Председателем комитета по земельной реформе Волжского района, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте ввиду отсутствия даты выдачи свидетельства в представленном ею документе.

В связи с невозможностью исправить недостатки имеющихся у истца документов на спорный земельный участок, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно Решению № Исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» на основании решения исполкома Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № от 12 августа; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполком Горсовета депутатов трудящихся решил: выделить земельный участок площадью 50 га из землепользования звероводческого хозяйства Куйбышевского Облпотребсоюза Кинельского района под коллективное садоводство согласно Приложения №, согласно которому Заводу «Металлист» выделен земельный участок площадью 18 га.

Свидетельством о праве собственности на землю № (дата отсутствует) ФИО1 предоставлен земельный участок 0,06 га <адрес>, на основании решения Горисполкома г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства СДТ СМПО «Металлист».

Согласно ответу на запрос суда, полученному из Управления Росреестра по Самарской области, согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг., содержится информация о предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под коллективное садоводство в собственность на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство №, дата выдачи не указана.

Согласно материалам дела в ЕГРН сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют.

В материалы дела истцом представлен список членов СДТ СМПО «Металлист», отведенного решением Горисполкома, расположенного в массиве <адрес> в котором содержатся сведения о члене товарищества ФИО1 – участок на <адрес>, площадью 600 кв.м.

СДТ СМПО «Металлист» создано как юридическое лицо до ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СДТ СМПО «Металлист» реорганизовано и переименовано в СНТ СН «Металлист».

На основании Протокола № общего собрания СНТ СН «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании СНТ СН «Металлист», которое ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в соответствии с НК РФ.

Постановлением администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено присвоить наименования элементам улично-дорожной сети (улицам) на дополнительных территориях, расположенных в границах населенного пункта – <адрес> согласно которому в <адрес>

В материалы дела представлена справка СНТ СН «Металлист», выданная ФИО1, о том, что ему принадлежал дачный участок по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м. задолженности по членским и целевым взносам не имеется.

Также представлена справка СНТ СН «Металлист», выданная ФИО2, о том, что ей принадлежит дачный участок по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м. задолженности по членским и целевым взносам не имеется.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи3Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.1181 ГК РФпринадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № (дата выдачи отсутствует), которое было выдано на основании решения Горисполкома г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства СДТ СМПО «Металлист». ФИО2 вступила в права наследования по закону после смерти ФИО1, приняла часть наследства в виде доли квартиры и денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк», следовательно за ней подлежит признание права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу <адрес>.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности за ней в порядке наследования на земельный участок.

В силу ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

Согласно ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 22 указанного Федерального местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

В материалы дела представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены координаты границ земельного участка по адресу: <адрес>. В рамках выполнения кадастровых работ кадастровым инженером был осуществлен выезд на местность для определения координат поворотных точек границ испрашиваемого земельного участка методом спутниковых геодезических измерений. Перед началом полевых работ на местности, границы земельного участка были показаны землепользователем ФИО9 Во время проведения полевых работ участок был определен ограждением – забором по состоянию ветхий и за основу взяты поворотные точки данного ограждения. За основу взято ограждение. Что представляет из себя объект искусственного происхождения, визуально забор соответствовал 15-тилетней давности.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Заключением определены координаты границ испрашиваемого земельного участка.

Координаты границ испрашиваемого земельного участка, определенные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и заключением ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ идентичны друг другу.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка в соответствии с границами, определенными межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области, Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 660 кв.м. в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

границ

Координаты Х

Координаты Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>