Приговор № 1-576/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-576/2019

№ 1-576/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет», через неустановленный дознанием интернет ресурс, заказал у неустановленного лица, наркотическое средство – <данные изъяты>, затем ФИО2 посредством сотового телефона перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за наркотическое средство <данные изъяты> после чего получил посредством переписки на неустановленном сайте, сведения с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>

Далее продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> обнаружил в заранее указанном неустановленным дознанием лицом месте – под забором «закладку», а именно: полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в переднем кармане куртки надетой на нем, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.13), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.6), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д. 18-24), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2, преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО2 08.10.2019г. подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания 08.10.2019г. из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество остаточной массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.