Постановление № 5-80/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-80/2024

Дело № 5-80/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 12 января 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 12 января 2024 года, в отношении:

ФИО1 Вахид оглы, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов: имеющего неполное среднее образование, не состоявшего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

"."..г. в 16 часов 35 минут, находясь в помещении сервис-центра по ремонту телефонов «Комтел», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе обстоятельствами согласен полностью, действительно допустил скандал в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АВ-34 №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями самого ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой лицо-центр, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать ФИО1 Вахид оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с 16 час. 30 минут "."..г.. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 Вахид оглы с 18 час. 15 мин. "."..г. по 22 час. 00 мин. "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: