Решение № 2-3752/2016 2-85/2017 2-85/2017(2-3752/2016;)~М-3342/2016 М-3342/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-3752/2016

Дело № 2-85/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Н.Н., Б.П.А., Ш.В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к Б.Н.Н., Б.П.А., Ш.В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 126 300 рублей 00 копеек на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитом 14,00% годовых. В соответствии с условиями договора Б.Н.Н. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от <дата> с Б.П.А., № от <дата> с Ш.В.В. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед банком солидарно с должником за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составила 57 682 рубля 68 копеек, которая состоит из неустойки- 1 498 рубля 89 копейки, просроченных процентов- 3 026 рублей 50 копеек, просроченного основного долга - 53 157 рублей 29 копеек.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Б.Н.Н., Б.П.А., Ш.В.В. задолженность по кредитному договору в размере 57 682 рубля 68 копеек, которая состоит из неустойки- 1 498 рубля 89 копейки, просроченных процентов- 3 026 рублей 50 копеек, просроченного основного долга - 53 157 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 300 рублей 00 копеек на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитом 14,00% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составила 57 682 рубля 68 копеек, которая состоит из неустойки- 1 498 рубля 89 копейки, просроченных процентов- 3 026 рублей 50 копеек, просроченного основного долга - 53 157 рублей 29 копеек.

В связи с неисполнением обязательств ответчикам <дата> направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 126 300 рублей 00 копеек под 14,00% годовых на срок по <дата>. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее чем 90% суммы кредита, в срок 90 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 25,50% годовых со дня, следующего за днем истечения указанного срока. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.11. кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Б.П.А., согласно договору поручительства № от <дата>, поручительством Ш.В.В., согласно договору поручительства № от <дата>.

Поручители, в соответствии с п.1.2 договоров поручительства, ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ - «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, также соответствующие требования были направлены поручителям, однако, обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительного представленного истцом расчета суду не представили.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57 682 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 48 копеек в равных долях, по 643 рубля 49 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Н.Н., Б.П.А., Ш.В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Н.Н., Б.П.А., Ш.В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57 682 рубля (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек, состоящую из: неустойки- 1 498 рубля 89 копейки, просроченных процентов- 3 026 рублей 50 копеек, просроченного основного долга - 53 157 рублей 29 копеек.

Взыскать с Б.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля 49 копеек.

Взыскать с Б.П.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля 49 копеек.

Взыскать с Ш.В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова