Постановление № 5-336/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 5-336/2025

УИД 47RS0005-01-2025-010004-25

Дело № 5-336/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 25 октября 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, безработного,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил потребление наркотических веществ без назначения врача, а именно:

23.10.2025 в 03 часов 00 минут ФИО3 находился по адресу: <...> в здании 100 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, имеющий признаки опьянения а именно: невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окрасов лица, однако запаха алкоголя от него не было, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же зафиксировано на видеокамеру мобильного телефона) в присутствии уполномоченного должностного лица, хотя имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, без назначения врача, за совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, пояснил, что не было смысла ехать в больницу, так как он употреблял наркотик.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 23.10.2025 в 03 часов 00 минут по адресу: <...> в здании 100 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, без назначения врача.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: сообщением о происшествии от 22.10.2025; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО1 ФИО3, протоколом об административном правонарушении № 005389 от 23.10.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2025; копией военного билета; копией свидетельства об установлении отцовства; заключением об установлении личности иностранного гражданина; иными материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд исходит из следующего.

Как установлено судом, на территории Российской Федерации проживает родная дочь ФИО3 – ФИО2 гражданка Российской Федерации, имеющая малолетнего ребенка.

Учитывая, что семейная жизнь охватывает существование семейных связей между родственниками, необходимость применения к ФИО3 столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в данном случае не является действительно необходимой.

А поэтому прихожу к выводу, что исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение прав ФИО3 на уважение личной и семейной жизни, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина <данные изъяты> ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева