Решение № 2-417/2018 2-417/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело № 2-417/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 мая 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов за проведение оценки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <....>; проценты за пользование кредитом в размере <....>; неустойка в размере <....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>, расходов оплаты за проведение имущества. Просил также обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью <....>.м., расположенной по адресу ____ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <....>. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> под <....> годовых. За период с __.__.__ по __.__.__ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <....>, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. __.__.__ в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о том, что истец не поддерживает требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога, поскольку ответчики __.__.__ полностью погасили задолженность по кредитному договору. Настаивают на требованиях по взысканию расходов, связанных с затратами на проведение оценки в размере <....>, расходов по оплате госпошлины в размере <....>.

Ответчик ФИО1 с требованиями о взыскании расходов банка на проведение оценки и по уплате госпошлины не согласилась на том основании, что кредитная задолженность ею погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истец заключил с ответчиками кредитный договор №__ о предоставлении ФИО2, ФИО3 кредита в сумме <....> на срок <....> месяцев под <....> годовых. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиками __.__.__.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> путём зачисления на его счёт, указанный в п. 1.1 договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Как следует из раздела 2 кредитного договора в качестве обеспечения обязательства по кредиту созаемщики предоставили в залог объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу ____. Залогодатель ФИО2 Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере <....> % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредиту и образованием ссудной задолженности, __.__.__ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора в срок до __.__.__.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что представитель банка обращался к ней по телефону в декабре 2017 года с требованием погасить кредит, однако срок исполнения устанавливался до августа 2018 года.

В связи с неисполнением требования о погашении кредита __.__.__ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 представлены квитанции, а также справка ПАО «Сбербанк России» о полном погашении задолженности по кредиту __.__.__.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» заявлялись требования об обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу ____.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пп. 4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В целях подготовки иска и обоснования размера начальной продажной цены предмета залога ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Нобель-Аудит» договор №__ о проведении оценки. В задании на проведение оценки имущества в числе иных объектов оценки под номером 12 обозначена ____ в ____. Согласно тарифам и срокам проведения оценки, стоимость оценки указанного имущества составила <....>.

Согласно платежному поручению от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» перечислил в адрес ООО «Нобель-Аудит» оплату за проведение оценки залогового имущества по договору №__ от __.__.__ в сумме <....> за <....> недвижимости, в том числе по квартире ответчиков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы истца по оплате оценки залогового имущества являются по смыслу ст.15 ГК РФ убытками, то есть расходами, которое лицо понесло для восстановления нарушенного права, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме <....>.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....>, подлежащей взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» убытки в размере <....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина