Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 09 марта 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н., с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей <дата> в <адрес> Республики Коми.

Требование мотивировано тем, что её дочь ФИО1 при жизни являлась инвалидом с детства по психическому заболеванию и постоянно находилась и проживала в ГБУ РК «<адрес> психоневрологический интернат». Письмом данного учреждения от <дата> она уведомлена о наличии оставшихся у ФИО1 личных денежных средств, для их получения рекомендовано предоставить свидетельство о праве на наследство. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд с данным заявлением. Указывает также, что последним местом жительства ФИО1 являлся ГБУ РК «<адрес> психоневрологический интернат» и какого-либо ценного имущества, в том числе предметов домашнего обихода, или недвижимости у дочери не имелось. В силу заболевания ФИО1 не могла что-либо приобретать, её содержание в интернате производилось за счет государственной пенсии. При жизни дочери заявитель ездила к ней в интернат, от имени дочери приходили письма, которые писала соцработник интерната, иногда заявитель отправляла посылки с гостинцами. Похороны ФИО1 произвела она сама в <адрес>, получила её пенсию и пособие на погребение. Других наследников у ФИО1 нет.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечено УПФР в Корткеросском районе, отделение ПФ в Республике Коми и УПФР в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала. Ранее суду пояснила, что получила пособие на погребение, как сестра. Пенсия ФИО1 на момент смерти последней уже была получена, о чем в заявлении указано ошибочно. Нотариус отказал устно в оформлении наследственных прав после смерти ФИО1 в связи с пропуском срока.

В судебное заседание заявитель ФИО6 не явилась, надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Ранее суду пояснила, заявление поддерживает. Указала, что похоронила дочь ФИО1 на кладбище в <адрес> на свои деньги, из интерната она взяла оставшиеся после ФИО1 вещи – платок и крестик, у неё также сохранилась переписка с соцработниками интерната. В установленный срок к нотариусу не обратилась, так как неправильно поняла, что в течение шести месяцев ей все равно ничего не положено, обращаться за наследством надо только по истечении указанного срока, ей об этом по телефону сказал кто-то из сотрудников интерната.

Представители ГБУ РК «Ухтинский психоневрологический интернат», УПФР в Корткеросском районе (межрайонное), Отделения ПФ в Республике Коми и УПФР в <адрес> надлежаще извещены о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав заявителя и ее представителя, свидетеля ФИО2, изучив доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со стст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что заявитель ФИО6 является матерью ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата> в <адрес> Республики Коми, проживавшей на момент смерти в ГБУ РК «<адрес> психоневрологический интернат» с <дата>, куда была переведена из <адрес> дома-интерната, поскольку являлась инвалидом с детства, и <дата> была признана недееспособной на основании решения <адрес> городского суда РК по делу ХХХ.

ГБУ РК «Ухтинский психоневрологический интернат» являлось опекуном подопечной ФИО1, начиная с <дата> и до смерти.

После смерти ФИО1 захоронена её близкими родственниками на кладбище д. <адрес> Республики Коми. Данный факт не оспаривался заинтересованными лицами.

Из письма ГБУ РК «Ухтинский психоневрологический интернат» от <дата> ХХХ, адресованного заявителю ФИО6, следует, что после смерти ФИО1 остались личные денежные средства в размере 430862,30руб. Заявителю рекомендовано обратиться к нотариусу по месту смерти наследодателя по вопросу оформления и получения свидетельства о праве на наследство по закону, и после получения свидетельства о праве на наследство обратиться за получением денежных средств.

Стороны по делу не опровергали данного обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с гл. 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее по тексту Закон) опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на день открытия наследства ФИО1 принадлежали денежные средства, суд считает данное имущество входящим в состав наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, заявитель ФИО6 относится к наследнику первой очереди наследодателя. Иных наследников первой очереди не имеется.

По сведениям нотариуса Корткеросского нотариального округа ФИО3 от <дата> ХХХ и нотариуса <адрес> ФИО4 от <дата> ХХХ наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1 не заводилось.

По информации УПФР в Корткеросском районе Республики Коми (межрайонное) от <дата> ХХХ ФИО1, <дата> г.р., не является их получателем пенсии.

По информации УПФР <адрес> ФИО1 являлась получателем социальной пенсии с <дата>, выплата пенсии прекращена <дата> в связи со смертью.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО6, являясь матерью наследодателя, забрала вещи дочери из интерната, в котором последняя содержалась на стационарном обслуживании, поддерживала связь с дочерью, посылала ей посылки, писала письма, то есть ФИО6 фактически вступила во владение и пользование ими указанными вещами, чем фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права в установленном порядке. Данное обстоятельство не оспаривается заинтересованными лицами и подтверждается материалами дела.

Свидетель ФИО2, брат наследодателя ФИО1, в ходе судебного разбирательства подтвердил доводы заявителя и его представителя.

Учитывая, что факт принятия наследства ФИО6 подтвержден в судебном заседании, спор о праве отсутствует, суд считает возможным установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО6 ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес> Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2017.