Решение № 02-7113/2025 02-7113/2025~М-4135/2025 2-7113/2025 М-4135/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-7113/2025

УИД 77RS0016-02-2025-006989-24

Дело № 2-7113/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ...фио – фио, представителя ответчика адрес - фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ...ову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ...ова Николая Игоревича к Банку ВТБ (ПАО), адрес о признании кредитных договоров и договоров страхования незаключёнными,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ...ову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2022 № V625/0000-0079889 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2022 № V625/0000-0084483 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу, а также расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем передачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ...ову Н.И. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810827004320689 в российских рублях. 11.10.2022г. банком в адрес ...ова Н.И. путем дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере сумма Заемщик, 11.10.2022г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. 11.10.2022г. ...фио Н.И. подтвердил получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования и 11.10.2022г. между сторонами был заключен договор № V625/0000-0079889 на сумму сумма сроком до 11.10.2029г. под 16,90% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены в адрес заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на 23.12.2024г. за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем передачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ...ову Н.И. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810827004320689 в российских рублях. 14.10.2022г. банком в адрес ...ова Н.И. путем дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере сумма Заемщик, 14.10.2022г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. 14.10.2022г. ...фио Н.И. подтвердил получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования и 14.10.2022г. между сторонами был заключен договор № V625/0000-0084483 на сумму сумма сроком до 14.10.2027г. под 8,90% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены в адрес заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на 23.12.2024г. за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу.

...фио Н.И. подал встречное исковое заявление о признании незаключёнными и ничтожными кредитных договоров от 11.10.2022г. №V625/0000-0079889, от 14.10.2022г. № V625/0000-0084483; признании незаключенными и ничтожными полиса «Финансовый резерв» от 11.10.2022г. №FRVTB350-V62500000079889 на страховую премию в размере сумма и от 14.10.2022г. №FRVTB350-V62500000054483 на страховую премию в размере сумма; применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма с Банка ВТБ (ПАО). В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на то, что ...фио подвергся телефонному мошенничеству, в связи с чем 11.10.2022 г. находясь под психологическим давлением стороннего лица им были оформлены два кредитных договора на сумму сумма и сумма, и в период с 11.10.2022г. по 27.10.2022г. истец по встречному иску осуществлял денежные переводы. 27.10.2022г. ...фио Н.И. прибыл в ВТБ (ПАО), где ему пояснили, что он стал жертвой мошеннических действий и его личный кабинет заблокирован. 30.10.2022г. ...фио Н.И. обратился в ОВД адрес МВД РФ по адрес и 30.10.2022г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12201450019002175, 31.10.2022г. ...фио Н.И. был признан потерпевшим в особо крупном размере по уголовному делу № 12201450019002175. Истец полагает, что Банк ВТБ (ПАО) нарушил нормы законодательства, не проводил проверку оценки степени риска совершения, как банком так и заемщиком подозрительных операций. Истцом по встречному иску не было проявлено волевого действия на получение кредита в особо крупном размере.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержал.

Представитель адрес против встречных исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем передачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ...ову Н.И. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810827004320689 в российских рублях.

11.10.2022г. банком в адрес ...ова Н.И. путем дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере сумма Заемщик, 11.10.2022г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.

11.10.2022г. ...фио Н.И. подтвердил получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования и 11.10.2022г. между сторонами был заключен договор № V625/0000-0079889 на сумму сумма сроком до 11.10.2029г. под 16,90% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены в адрес заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на 23.12.2024г. за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем передачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ...ову Н.И. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810827004320689 в российских рублях.

14.10.2022г. банком в адрес ...ова Н.И. путем дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере сумма Заемщик, 14.10.2022г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.

14.10.2022 г. ...фио подтвердил получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования и 14.10.2022г. между сторонами был заключен договор № V625/0000-0084483 на сумму сумма сроком до 14.10.2027г. под 8,90% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены в адрес заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на 23.12.2024г. за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредитного лимита.

Согласно адрес договоров, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита, и таких доказательств не представил, суд признает доказанным утверждение истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком.

Поскольку кредитными договорами, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение кредита по частям, следовательно, при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.

По состоянию на 23.12.2024 г. задолженность ответчика по договору от 11.10.2022 № V625/0000-0079889 составила сумму сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 14.10.2022 № V625/0000-0084483 задолженность составила сумму сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма- задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.10.2022 № V625/0000-0079889 в размере сумма, по договору 14.10.2022 № V625/0000-0084483 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования о признании незаключёнными и ничтожными кредитные договоры от 11.10.2022г. №V625/0000-0079889, от 14.10.2022г. № V625/0000-0084483; признании незаключенными и ничтожными полис «Финансовый резерв» от 11.10.2022г. №FRVTB350-V62500000079889 на страховую премию в размере сумма и от 14.10.2022г. №FRVTB350-V62500000054483 на страховую премию в размере сумма; применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма с Банка ВТБ (ПАО) суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из представленных суду документов, кредитные договора заключены 11.10.2022 года и 14.10.2022 года. Постановление о признании ...ова Н. И. потерпевшим вынесено 31.10.2022г. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству вынесено 31.10.2022г., однако в суд с данным иском истец обратился 12.05.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца по встречному иску о признании незаключёнными и ничтожными кредитных договоров от 11.10.2022г. №V625/0000-0079889, от 14.10.2022г. № V625/0000-0084483; признании незаключенными и ничтожными полиса «Финансовый резерв» от 11.10.2022г. №FRVTB350-V62500000079889 на страховую премию в размере сумма и от 14.10.2022г. №FRVTB350-V62500000054483 на страховую премию в размере сумма; применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма с Банка ВТБ (ПАО) подлежат отклонению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлине в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ...ова Николая Игоревича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 11.10.2022г. по состоянию на 23 декабря 2024 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 14.10.2022 года по состоянию на 23 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ...ова Николая Игоревича к Банку ВТБ (ПАО), адрес о признании кредитных договоров и договоров страхования незаключёнными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова