Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3318/2017

№ 2-3318/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности <данные изъяты>. ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Банк расторг договор <дата обезличена>, путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Просит взыскать с ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по договору в размере 84 900,19 руб., а также судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила (л.д. 45-47, 50).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д. 23).

Согласно тарифам по кредитным картам (тарифный плат 1.0), по договору установлена базовая процентная ставка - 12,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней.

ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, условиями его возврата и уплате процентов, что следует из заявления-анкеты.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Ответчик ознакомлена с тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что следует из заявления – анкеты.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной (п. 3.2 Общих условий).

Кредитная карта на имя ФИО1 направлена в ее адрес почтовым сообщением (л.д. 52). <дата обезличена> кредитная карта была активирована ФИО1 (л.д. 51).

Таким образом, Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, пополнял кредитную карту в пределах лимита, что следует из выписки.

ФИО1, заключив договор, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Из содержания выписки по счету следует, что ФИО1 совершала операции по снятию наличных денежных средств, оплачивала приобретенные товары (услуги).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.1 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п. 5.3 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.5. Общих условий).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, Банк ежемесячно формировал счет выписку, ФИО1 пополняла счет банковской карты.

ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочку по оплате минимального платежа, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет.

<дата обезличена> банк выставил ответчику заключительный счет, из содержания которого следует, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 84 900,19 руб., в том числе:

- основной долг – 54 530,32 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами – 20 579,78 руб.;

- штрафы – 9 790,09 руб.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 84 900,19 руб. является окончательной к оплате (л.д. 34).

Задолженность ответчиком не погашена.

Тарифами банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз подряд – 190 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий раз и более подряд 2 % от задолженности (плюс 590 руб.).

Исковое заявление, расчет задолженности ответчиком получены (л.д. 42). Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора <номер обезличен>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1, в части возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, составит 2 747,01 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 84 900,19 руб., в том числе:

- основной долг – 54 530,32 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами – 20 579,78 руб.;

- штрафы – 9 790,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 747,01 руб., а всего взыскать 87 647 (восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий