Решение № 2-6176/2025 2-6176/2025~М-4329/2025 М-4329/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-6176/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 19 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, водитель а/м Шевроле, г/н №, - не включенный по договору ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению т/с, - совершил столкновение с а/м Бмв, №, после чего скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца а/м Шевроле ИО была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, которое возместило расходы прямого страховщика (САО Вск) по выплате страхового возмещения потерпевшему (ИО в размере 247 531 рубль.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 247 531 рубль; проценты с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; расходы по оплате госпошлины 8 426 рублей.

Стороны извещены о рассмотрения дела надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п/п Г, Д п.1 ст.14 закона от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО; п.1 ст.965 ГК РФ);

страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 закона №40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 закона от 25.04.2002 №40-ФЗ);

проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

В судебном заседании установлено, что в собственности ИО имеется а/м Шевроле, г/н № ИО – а/м Бмв, №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК Росгосстрах и ИО. был заключен договор страхования гражданской ответственности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без указания кого-либо в качестве лица, допущенного к управлению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.18 часов произошло ДТП – столкновение а/м Шевроле, г/н №, под управлением водителя ФИО2, с а/м Бмв, №, под управлением водителя ИОсобственник ИО

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в ДТП водителя ФИО2

В рамках прямого возмещения убытков САО Вск перечислило ИО страховое возмещение 247 531 (70 413 +181 978 – 4 860) рубль.

Размер причиненного ущерба и право требования истца ответчиком не оспорены.

Досудебная претензия истца о добровольном возмещении ущерба ответчиком не исполнена.

Таким образом, с ответчика, как лица, причинившего вред, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и скрывшегося с места ДТП, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 247 531 рубль, а также расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, соответственно, указанные проценты с ответчика подлежат взысканию, с учетом требования истца, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК Росгосстрах (ИНН <***>) с ФИО1 (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 247 531 рубль;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 247 531 рубль, с учетом его фактического погашения, за период со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины 8 426 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025