Приговор № 1-79/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой Ю.А., представившей ордер № АП-50-002219 от 19.02.2018 года и удостоверение № 425,

потерпевшей СТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.12.2017 года, заключенной под стражу 23.12.2017 года, судимой:

04.07.2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь совершеннолетней, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01 часа 30 минуты по 02 часа 46 минут 02 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обратила внимание на женскую сумку, находящуюся на стуле, стоящем возле стола в указанном заведение. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке, ввиду того, что последняя осознавала то обстоятельство, что в указанной сумке может находится какое-либо ценное имущество, которое впоследствии возможно реализовать и извлечь из этого материальную выгоду. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не достигло восемнадцатилетнего возраста, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у несовершеннолетнего лица желания совершить преступление и его реализацию, предложила несовершеннолетнему лицу совместно с ней совершить кражу имущества из вышеуказанной сумки, понимая, что своими действиями она вызывает у последнего корыстный интерес, желание обогатиться, при этом обещая распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению, а именно обещая передать несовершеннолетнему лицу половину похищенного имущества. В свою очередь несовершеннолетнее лицо на предложение ФИО1 о совместном совершении тайного хищения имущества из женской сумки ответило согласием, в результате чего между ФИО1 и несовершеннолетним лицом возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества из женской сумки, находящейся на стуле, расположенном возле стола в первом зале кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей ФИО1 должна была пересесть на стул, где находилась вышеуказанная сумка и совершить хищение имущества из сумки, а несовершеннолетнее лицо должно было пересесть на стул, находящийся напротив ФИО1, и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения их преступных действий посторонними. После совершения преступления, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, 02 декабря 2017 года в период времени 02 часов 46 минут по 02 часов 48 минут, согласно распределенным ролям ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пересела на стул, где находилась вышеуказанная женская сумка с имуществом, принадлежащим СТА. В свою очередь несовершеннолетнее лицо согласно отведенной роли пересело на соседней стул, находящийся за столом рядом с ФИО1, и повернулось лицом к танцполу, после чего стала следить за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности быть замеченными предупредить ФИО1 об этом. Далее ФИО1, убедившись в том, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом взяла из женской сумки, тем самым тайно похитила кошелек стоимостью 901,55 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10, 50 рублей, принадлежащий СТА Далее ФИО1 передала указанное имущество несовершеннолетнему лицу, которое с целью сокрытия их преступных действий спрятало кошелек под предметом своей одежды. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в указанный период времени взяла из вышеуказанной женской сумки, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее СТА, а именно: сотовый телефон марки BQ модель 4026 UP IMEI1 354787086413733, IMEI2 354787086413741 стоимостью 2119 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 и несовершеннолетнего лица потерпевшей СТА был причинен материальный ущерб на общую сумму 3031,05 рублей.

02 декабря 2017 года в период времени с 01 часа 30 минуты по 02 часа 46 минут ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, правомерно находились в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где проводили досуг и употребляли алкогольные напитки. В указанный период времени, сидя за столом в первом зале указанного заведения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратила внимание на женскую сумку, находящуюся на стуле, стоящем возле данного стола. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке, ввиду того, что последняя осознавала то обстоятельство, что в указанной сумке может находится какое-либо ценное имущество, которое впоследствии возможно реализовать и извлечь из этого материальную выгоду. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложила другому лицу совершить совместно с ней тайное хищение имущества из женской сумки. На данное предложение другое лицо, имея корыстные побуждения, ответила согласием, в результате чего между ФИО1 и другим лицом возник преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из женской сумки, находящейся на стуле, расположенном возле стола в первом зале кафе «<данные изъяты>». После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и другое лицо распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей ФИО1 должна была пересесть на стул, где находилась вышеуказанная сумка и совершить хищение имущества из сумки, а другое лицо должно было пересесть на стул, находящийся напротив ФИО1, и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения их преступных действий посторонними, при этом должно было повернуться полубоком к ФИО1, тем самым закрывать преступные действия последней. После совершения преступления, ФИО1 и другое лицо должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, 02 декабря 2017 года в период времени 02 часов 46 минут по 02 часов 48 минут, согласно распределенным ролям ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пересела на стул, где находилась вышеуказанная женская сумка с имуществом, принадлежащим СТА. В свою очередь другое лицо согласно отведенной роли пересело на соседний стул, находящийся за столом, рядом с ФИО1, и повернулось лицом к танцполу, после чего стало следить за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности быть замеченными предупредить ФИО1 об этом. Далее ФИО1 убедившись в том, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с другим лицом взяла из женской сумки, тем самым тайно похитила кошелек стоимостью 901,55 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10, 50 рублей, принадлежащий СТА Далее ФИО1 передала указанное имущество другому лицу, которое с целью сокрытия их преступных действий спрятало кошелек под предметом своей одежды. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с другим лицом в указанный период времени взяла из вышеуказанной женской сумки тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее СТА, а именно: сотовый телефон марки BQ модель 4026 UP IMEI1 354787086413733, IMEI2 354787086413741 стоимостью 2119 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего ФИО1 и другое лицо, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и другого лица потерпевшей СТА был причинен материальный ущерб на общую сумму 3031,05 рублей.

В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.12.2017 года ФИО1 совместно со своей пеодругой находились в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Смоленска. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому ЯРЮ, находящегося в помещении квартиры № дома № по <адрес>, которое впоследствии возможно реализовать и извлечь из этого материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЯРЮ, в период времени с 22 часов 00 минут 20.12.2017 по 06 часов 10 минут 21.12.2017 года ФИО1 совместно с подругой пришли в гости к ЯРЮ по адресу: <адрес>, где проводили досуг. Далее ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 10 минут 21.12.2017 года, убедившись в том, что ее подруга и ЯРЮ уснули на диване в комнате квартиры № дома № по <адрес>, и ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для последних, взяла тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ЯРЮ: сотовый телефон марки ASUS ZenFone 2 Laser ZE550KL, IMEI 1 355996074425349, IMEI2 355996074425356 стоимостью 4704,87 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей; сотовый телефон марки Samsung Galaxy Note GT-N7000, IMEI 352167052937613, стоимостью 3479,56 рублей; сотовый телефон марки IPhone 6, IMEI 352074068715936, стоимостью 12348,84 рублей, находящийся в чехле типа «бампер» с установленной в нем сим-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; ноутбук марки «Asus» модель K50AF, серийный номер A5N0AS546910226, с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 12343,12 рублей, а всего на общую сумму 32876,39 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ЯРЮ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32876,39 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 197-199/том 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель и потерпевшие СТА (л.д. 192/том 1 и в судебном заседании), ЯРЮ (л.д. 193/том 1, телефонограмма) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства – отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, нарушает тишину и спокойствие в ночное время; по месту содержания под стражей – посредственно, нарушений внутреннего распорядка СИЗО не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, администрацией учреждения не поощрялась, на профилактическом учете не состоит; согласно справке из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России состояние здоровья удовлетворительное; не работает, не учится, судима.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит; на лечение в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» по данным архива не поступала; в психонаркологическом кабинете при Демидовской центральной районной больнице не состояла и не состоит; в психиатрическом кабинете при Демидовской центральной районной больнице не состояла и не состоит. Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: по ч. 1 ст. 150 УК РФ в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (добровольно выдала при осмотре места происшествия л.д. 177-184/том 1), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Кроме этого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.07.2017 года (преступление против собственности), а также преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором (преступление против семьи и несовершеннолетних и два преступления против собственности) и которые она совершила спустя непродолжительное время после вступления в законную силу приговора от 04.07.2017 года (менее 4 месяцев), данных о личности подсудимой, ее поведения во время испытательного срока по предыдущему приговору (испытательный срок продлялся 13.09.2017 года на 2 месяца (л.д. 186-187/том 2) и 16.11.2017 года на 2 месяца (л.д. 188-189/том 2)), суд приходит к выводу, что цели назначенного ФИО1 наказания приговором от 04.07.2017 года не достигнуты, она не встала на путь исправления, продолжила совершать преступления, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.07.2017 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.07.2017 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.07.2017 года окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2018 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.12.2017 года по 19.02.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон BQ модель 4026 UP – оставить по принадлежности у потерпевшей СТА;

- ноутбук «Asus» модель К50AF с зарядным устройством, сотовый телефон IPhone 6, полимерный чехол, сотовый телефон Asus ZenFone 2, сотовый телефон Samsung Galaxi – оставить по принадлежности у потерпевшего ЯРЮ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова