Приговор № 1-106/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сергеева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего медбратом ОГБУЗ «Боханская РБ», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, в объеме достаточном для заготовки столбов и огораживания забора на территорий своего дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО1 на автомобиле «Тойота Дюна» с государственным регистрационным знаком У 322 XX 38, взяв с собой бензопилу марки «Хускварна 236», приехал на заимку в лесном массиве, где у ЖДВ который не был осведомлен о преступном намерении ФИО1, взял трактор марки МТЗ - 82 без государственного регистрационного знака, оснащенный фронтальным погрузчиком. Далее, ФИО1 около 14 часов, более точное время не установлено, перегрузив бензопилу из автомобиля «Тойота Дюна» с государственным регистрационным знаком У 322 XX 38, в трактор марки МТЗ - 82 без государственного регистрационного знака, проследовал на данном тракторе на участок местности, расположенный в квартале 15 выдел 1 Технического участка 6 Боханского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству в 10км. северо-западном направлении от <адрес>, в следующих точках географических координат N53°15"23.1"Е103°54"41.6".

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14:01 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасные последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Хускварна 236», с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 20шт. в объеме 18,480м3, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. После чего ФИО1 раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортименты по 6 метров, а затем посредством цепного механизма подцепил к трактору марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, незаконно заготовленную древесину и осуществил ее трелевку на более свободный от произрастающей растительности участок в указанном месте. После чего ФИО1 проследовал на тракторе МТЗ–82 на заимку, где находился ЖДВВ., не осведомленный о преступном характере его действий, и попросил последнего перевезти незаконно заготовленную древесину на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> регион на территорию его дома, на что ЖДВ. согласился.

Далее ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00:01 до 05:30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыв на тракторе МТЗ-82 на место незаконной рубки, а именно на участок местности, расположенный в <адрес>, в следующих точках географических координат N53°15"23.1"Е103°54"41.6", где посредством трактора МТЗ-82 погрузил незаконно заготовленную древесину в виде 56 сортиментов по 6 метров деревьев породы сосна на прибывший на указанное место автомобиль КАМАЗ, за рулем которого находился не осведомленный о незаконной рубке лесных насаждений ЖДВ., после чего последний стал перевозить незаконно заготовленную древесину и был остановлен сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 14:01 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 05:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 20 штук в объеме 18,480м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к эксплуатационным лесам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г.№ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17.

Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил 18,480м3х60,12x2,17x50 = 120545 рублей и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше действий ФИО1 явилось причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 120545 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Сергеев Д.М. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, их подцеп к трактору, трелевку и погрузку.

ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 120 545 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.95-97 т.2). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что он правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования, рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.89, 92, 104 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 не судим (л.д.98 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства – автомобиль КАМАЗ, трактор МТЗ-82, тракторные вилы подлежат возвращению владельцу ЖДВ протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба, детализацию соединений абонентов необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Хускварна 236», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.213-216 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ, трактор МТЗ-82, тракторные вилы вернуть ЖДВ., протокол о лесонарушении, схема места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба, детализацию соединений абонентов хранить при уголовном деле. Бензопилу «Хускварна 236» обратить в собственность государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов