Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-790/2018 М-790/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2460322067 от 08 сентября 2011 года в сумме 272265 руб.81 коп., в том числе 137469 руб.11 коп.- суммы основного долга, 133685 руб.70 коп. - проценты за пользование кредитом, 1111 руб.- комиссии, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5923 руб. 00 коп.

В обоснование ссылается, что 08.09.2011 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». 18.12.2013 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>. Установленный размер кредита составил 138000 рублей.

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования долга по кредитному договору <***> передано ООО «АФК» в размере 272265 руб.81 коп., состоящее из основного долга в размере 137469 руб. 11 коп., процентов в размере 133685 руб. 70 коп., комиссии в размере 1111 руб.

В досудебном порядке задолженность ФИО1 не была погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск ООО «АФК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Истец в исковом заявлении ссылается, что Заявление ФИО1 на получение кредита является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету в соответствии со ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что 18 декабря 2013 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2618973922.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 138000 рублей.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года(далее –Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Представленной истцом информацией по договору №2618973922, заключенному со ФИО1 подтверждается совершение операций по использованию денежных средств заемщиком для осуществления покупок, снятию денежных средств, пополнению счета.

Согласно расчета задолженности сумма основного долга по кредитному договору составляет 137469 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом -133685 руб.70 коп., комиссии-1111 руб., всего задолженность составляет 272265 руб. 81 коп.

Суд принимает представленный расчет долга верным.

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования долга по кредитному договору <***> передано ООО «АФК» в размере 272265 руб. 81 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена комиссия (плата за осуществление переводов).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования, предъявленные истцом, основаны на нормах права и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачивалась госпошлина, однако, соответствующее платежное поручение не представлено в материалы гражданского дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имеющемуся в материалах дела платежному поручению №17541 от 01.08.2018 (л.д.4) в размере 2961 руб. 67 коп., однако истец не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов с ответчика, представив соответствующее платежное поручение в подлином виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору №2618973922 от 18 декабря 2013 года в сумме 272265 руб.81 коп., в том числе 137469 руб.11 коп.- сумму основного долга, 133685 руб.70 коп. - проценты за пользование кредитом, 1111руб.- комиссии,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2961 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Н.М.Беккер