Решение № 2А-193/2019 2А-193/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-193/2019

Дело №2а-193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

представителя МИФНС России №6 по Краснодарскому краю, действующей по доверенности ФИО1

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИНФС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога ФИО2 В соответствии со сведениями ОГИБДД административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, на которые налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года на общую сумму 65 867 рублей. В установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2016 год налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 90 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2017 года №11441 оставленное налогоплательщиком без внимания. 19.04.2018 года по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2а-367/110-18 о взыскании с должника ФИО2 недоимки, который отменен определением мирового судьи от 07.08.2018 года по заявлению ФИО2 В связи, с чем просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу на общую сумму 65 957 рублей 57 копеек, пени в размере 90 рублей 57 копеек.

В судебном заседание представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО1 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления, по номеру телефона собственноручно указанном в расписке о согласии на СМС-уведомление. При этом в судебном заседании 27.02.2019 года административный ответчик требования административного иска не признал, пояснил, что задолженность по транспортному налогу им погашена в полном объеме, просил отложить судебное заседание для предоствление платежных документов.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, с учетом мнения представителя административного истца.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в собственности имеет транспортные средстве.

Согласно расчету транспортного налога (налогового уведомления №30588640) по состоянию на 29.07.2017 года подлежат уплате денежные средства за транспортный налог в размере 65 867 рублей

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из требования №11441 следует, что у ФИО2 выявлена задолженность по недоимке транспортного налога по состоянию на 07.12.2017 года, в размере 65 867 рублей, пени в размере 90 рублей 57 копеек, срок уплаты задолженности до 25.01.2018 года.

Указанное требование оставлено ФИО2 без внимания, в связи с чем Межрайонная ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.04.2018 года мировым судьей судебного участка №110 г. Туапсе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств, в размере 65 957 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 07.08.2018 года судебный приказ №2а-367/110-18 отменен по заявлению ФИО2

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного 3-летнего срока.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу в размере 65 867 рублей, задолженность по пене в размере 90 рублей 57 копеек, административным ответчиком не была оплачена, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 65 867 рублей, пени в размере 90 рублей 57 копеек, а всего взыскать 65 957 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.