Решение № 2-373/2018 2-373/2018(2-5849/2017;)~М-4178/2017 2-5849/2017 М-4178/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2 – 373/2018 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать:

сумму долга по договору займа от 01.10.2016г. в размере 112 000 евро, проценты по договору займа (п.2.1.) в размере 156 800 евро, неустойку в размере 2 020 368 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 172,64 евро, всего 2 304 340,64 евро, что эквивалентно 170 843 815 руб. (по курсу ЦБ РФ на 14.08.2018г. – 74,14 руб.);

сумму долга по договору займа от 01.10.2016г. в размере 40 000 долларов США, проценты по договору займа (п.2.1.) в размере 56 000 долларов США, неустойку в размере 721 560 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 572,4 долларов США, всего 822 132,40 долларов США, что эквивалентно 51 892 997,09 рублей (по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. – 63,12 руб.);

сумму долга по расписке от 20.10.2016г. в размере 20 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 932 долларов США, всего 21 932 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г.

В обоснование иска указав, что 01.10.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 112 000 евро, что составляет 8 303 680 рублей по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г., и 40 000 долларов США, что составляет 2 524 800 рублей по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г., сроком до 01.02.2017г., процентная ставка по займу составился 7% в месяц с ежемесячной выплатой. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.10.2016г. на сумму 20 000 долларов США и 92 000 евро, а так же распиской от 20.10.2016г. на сумму 20 000 долларов США. Ссылаясь на то, что ответчик до 01.12.2016 года исправно выплачивал проценты по договору, а после 10.12.2016 года ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, не исполняет надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях, в которых указал, что исковые требования не обоснованны по следующим основаниям:

Согласно договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, эквивалентном: 20000 долларов США (со сроком возврата процентов 01 числа каждого месяца), 92 000 евро (со сроком возврата процентов 01 числа каждого месяца), 20 000 долларов США (со сроком возврата процентов 01 числа каждого месяца), 20 000 евро (со сроком возврата процентов 01 числа каждого месяца). Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором; пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что сумма займа передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение суммы долга согласно расписки, в материалах дела имеются расписки на 20 000 долларов США, 20 000 долларов США и на 92 000 евро, а истец просит взыскать с ответчика 112 000 евро и 40 000 долларов США по договору займа от 01.10.2016г. и 40 000 долларов США по расписке от 20.10.2016г., таким образом размер заявленных исковых требований не соответствует представленным доказательствам по делу.

Расписки в действительности не имеют отношения к договору займа от 01.10.2016г. Согласно п.1.1. Договора займа денежные средства заемщику передаются в размере эквивалентном суммам, указанным в договоре, соответственно расчеты по данному договору должны были производиться в рублях, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако в расписках о получении денежных средств сумма указана в валюте. Согласно п.1.3. Договора займа срок возврата денежных средств установлен до 01.02.2017г., однако, срок возврата в расписках указан в течении полугода, что соответствует 01.04.2014 года. Таким образом, расписки свидетельствуют о самостоятельных правоотношениях сторон, в отрыве от неисполненного и безденежного договора займа от 01.10.2016г.

В соответствии с п.1,2 ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.9 ФЗ от 10.12.2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» производство расчетов между резидентами Российской Федерации в иностранной валюте запрещено, а разрешено лишь в предусмотренных действующим законодательством случаях, долговые обязательства между физическими лицами, к числу которых не относятся.

В силу п.3 ст.14 ФЗ от 10.12.2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами – резидентами через банковские счета в уполномоченных банка, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласование существенных условий договора – валюты денежного обязательства. Из чего следует, что заключение договора валютного займа между сторонами (по расписке) – является ничтожной сделкой.

Так же ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и ст.10 ГК РФ и снизить размер подлежащих процентов за пользование займом, ввиду злоупотребления истцом правом, так как при уплате семи процентов в месяц, годовой размер процентов ставки составит 84%, что более чем в 8 раз превышает ставку рефинансирования Банка России, составляющего на 01.10.2016г. – 10 % годовых.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.10.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США, 92 000 евро, 20 000 долларов США и 20 000 евро сроком до 01.02.2017 года, проценты за пользование суммой займа составляют 7% в месяц, за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д.193-195).

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, предусмотренный договором, не исполнил, в связи с чем непогашенная сумма займа составляет

- 2 304 340,64 евро, из которых 112 000 евро задолженность по договору займа, 156 800 евро – проценты за пользование займом, 2 020 368 евро – неустойка, 15 172,64 евро - проценты за пользование чужими денежными средствами, что эквивалентно сумме 170 843 815 рублей (по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. - 74,14 руб.)

- 822 132,40 долларов США, из которых 40 000 долларов США задолженность по договору займа, 56 000 долларов США – проценты за пользование займом, 721 560 долларов США – неустойка, 4 572,40 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, что эквивалентно сумме 51 892 997,09 рублей (по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. - 63,12 руб.)

- 21 932 доллара США, из которых 20 000 долларов США – задолженность по займу, согласно расписке, 1 932 доллара США 0 проценты за пользование чужими денежными средствами, что эквивалентно 70 555,54 руб. 1 384 347,84 руб. (по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. – 63,12 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа ), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен 01 октября 2016 года.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Истцом представлены расписка от 01 октября 2016 года, согласно которой ФИО2 взял в долг от ФИО1 20 000 долларов США и 92 000 евро, по условиям расписки ответчик обязался вернуть долг в течении полугода, соответственно 01.04.2017г. и расписка от 20 октября 2016 года, согласно которой ФИО2 взял долг у ФИО1 20 000 долларов США, по условиям которой ответчик обязался вернуть долг в течении полугода, соответственно 20.04.2017г.

Из п. 2 ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного обязательства.

Истцом были представлены расписки от 01 октября 2016 года и 20 октября 2016 года в подлиннике (л.д. 191,192). Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

Допустимых доказательств, подтверждающих доводы своих возражений, ответчик суду не предоставил.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно договору займа и представленным в обоснование требований распискам, общая сумма основного долга составляет 40 000 долларов США (20 000+20 000 долларов США) и 112 000 евро (92 000+20 000 евро).

Поскольку условий, определенных законом, или в установленном законом порядке, по которым между истцом и ответчиком иностранная валюта (Евро и Доллары США) могла выступать в качестве средства платежа, не имеется, и расписками от 01.10.2016г. и 20.10.2016г. не предусмотрено, что возврат денежных средств (платеж) производится в иностранной валюте или в рублях в сумме, эквивалентной 112 000 евро, 40 000 долларов США и 20 000 долларов США на день их возврата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 8 303 680 рублей (112 000 евро Х 74,14 руб.), что эквивалентно 112 000 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда; 2 524 800 рублей (40 000 долларов США Х 63,12 руб.), что эквивалентно 40 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании денежной суммы по расписке на сумму 20 000 долларов США не нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Учитывая, что в представленном договоре займа (п.2.1) стороны договорились, что процентная ставка по займу составляет 7 % в месяц.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 02.10.2016г. по 14.06.2018г. года составляет 156 800 евро (112000 евро / 7% * 20 мес.) и 56 000 долларов США (40000 долларов США / 7% *20 мес.), что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. составляет в рублевом эквиваленте 11 625 152 руб. (156800евро * 74,14 руб.) и 3 534 720 руб. (56000 долларов США * 63,12 руб.) соответственно.

Согласно положениям части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 3.2 заключенного сторонами договора займа, ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов по п.2.3. договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет, в соответствии с которым:

неустойка по процентам в соответствии с п.3.2. договора займа на сумму 112 000 евро в общей сумме 2 020 368 евро, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. составляет в рублевом эквиваленте 149 790 083,52 руб. (2 020 368 евро * 74,14 руб.)

с 02.11.2016г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 589 = 197 904 евро

с 02.12.2016г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 559 = 187 824 евро

с 02.01.2017г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 528 = 177 824 евро

с 02.02.2017г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 497 = 166 992 евро

с 02.03.2017г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 469 = 157 584 евро

с 02.04.2017г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 438 = 147 168 евро

с 02.05.2017г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 408 = 137 088 евро

с 02.06.2017г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 377 = 126 672 евро

с 02.07.2017г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 347 = 116 592 евро

с 02.08.2017г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 316 = 106 176 евро

с 02.09.2017г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 285 = 95 760 евро

с 02.10.2017г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 255 = 85 680 евро

с 02.11.2017г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 224 = 75 264 евро

с 02.12.2017г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 194 = 65 184 евро

с 02.01.2018г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 163 = 54 768 евро

с 02.02.2018г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 132 = 44 352 евро

с 02.03.2018г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 104 = 34 944 евро

с 02.04.2018г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 73 = 24 528 евро

с 02.05.2018г. по 14.06.2018г. 112 000 евро / 0,30% * 43 = 14 448 евро

с 02.06.2018г. по 14.06.2018 г. 112 000 евро / 0,30% * 12 = 4 032 евро

неустойка по процентам в соответствии с п.3.2. договора займа на сумму 40 000 долларов США в общей сумме составляет 721 560 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.06.2018г. составляет в рублевом эквиваленте 45 544 867,2 руб. (721 560 долларов США * 63,12 руб.)

с 02.11.2016г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 589 = 70 680 $

с 02.12.2016г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 559 = 67 080 $

с 02.01.2017г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 528 = 63 060 $

с 02.02.2017г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 497 = 59 640 $

с 02.03.2017г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 469 = 56 280 $

с 02.04.2017г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 438 = 52 560 $

с 02.05.2017г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 408 = 48 960 $

с 02.06.2017г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 377 = 45 240 $

с 02.07.2017г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 347 = 41 640 $

с 02.08.2017г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 316 = 37 920 $

с 02.09.2017г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 285 = 34 200 $

с 02.10.2017г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 255 = 30 600 $

с 02.11.2017г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 224 = 26 880 $

с 02.12.2017г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 194 = 23 280 $

с 02.01.2018г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 163 = 19 560 $

с 02.02.2018г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 132 = 15 840 $

с 02.03.2018г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 104 = 12 480 $

с 02.04.2018г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 73 = 8 760 $

с 02.05.2018г. по 14.06.2018г. 40 000 $ / 0,30% * 43 = 5 160 $

с 02.06.2018г. по 14.06.2018 г. 40 000 $ / 0,30% * 12 = 1 440 $

считает его составленным верно, в соответствии с условиями договора и требованиям действующего законодательства и берет за основу. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и считает наличие задолженности в указанном размере доказанным

Факт неисполнения обязательств по Договору займа истцом доказан, что влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности. Применение указанных мер имущественной ответственности не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.п.4,5 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.11.2016г. по 14.06.2018г. в размере 15 172,64 евро; за период с 02.02.2017 г. По 14.06.2018г. в размере 4 572,40 долларов США – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

сумму долга в размере 112 000 евро, проценты по договору займа в размере 156 800 евро, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 020 368 евро, всего 2 289 168 евро, что в сумме эквивалентной в рублях на 14.06.2018г. составляет 74,14 Х 2 289 168 = 169 718 916 рублей;

сумму долга 40 000 долларов США, проценты по договору в размере 56 000 долларов США, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 721 560 долларов США, всего 761 560 долларов США, что в сумме эквивалентной в рублях на 14.06.2018г., что составляет 63,12 Х 817 560 = 51 604 387 рублей 20 копеек.

В оставшейся части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2018