Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 16.02.2016 в размере 712028,65 руб., в том числе: 638800 руб. – сумма основного долга, 73228,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2016 по 10.05.2017, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину 10320,29 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 16.02.2016 заключен договор потребительского кредита №, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита 16.02.2026. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 638800 руб. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 10.05.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 712028,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

16.02.2016 между кредитором - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.10).

В соответствии с указанным соглашением ПАО «УБРиР» обязалось предоставить кредит в размере 638800 рублей (п.1 ч.3) под 10% годовых (п.1 ч.4), сроком на 120 месяцев; а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплатить пени в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата кредита (п.12).

Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл заемщику счет № для осуществления операций по погашению кредита, тем самым предоставил ответчику кредит в размере 638800 рублей.

Согласно представленной выписке по счету с момента заключения кредитного договора 16.02.2016 ответчиком снята со счета сумма в размере 638800руб. Платеж по кредиту внесен им 17.12.2016 в размере 5200 руб., иных платежей в счет погашения кредита не вносилось (л.д.9).

Ответчиком не представлено каких-либо сведений о погашении задолженности по указанному кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.05.2017 сумма задолженности ответчика перед банком составила: 638800рублей – задолженность по основному долгу, 73228,65 руб. – проценты за кредит.

Произведенный расчет задолженности суд признает обоснованным.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 11.05.2017 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 10320,29 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 16 февраля 2016 года по основному долгу в размере 638800 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2016 по 10.05.2017 в сумме 73228 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 10320 рубль 29 копеек, всего - 722348 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.А.Татаринова