Постановление № 1-140/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево 5 июля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием ст.помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулугурова Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не имеющего судимости

-подозреваемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в середине ноября <данные изъяты> около 14 часов он находился в ограде <адрес>, и у него в этот момент внезапно из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно совковой лопаты, расположенной в гараже данного дома, принадлежащей К.С.Н.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, около 14 часов в середине ноября <данные изъяты>, находясь в ограде <адрес><адрес>, подошел к гаражу, расположенному в ограде вышеуказанного дома, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей, действуя умышленно, тайно и незаконно просунул руку в щель двустворчатых ворот, открыл щеколду и зашел в помещение гаража, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно тайно и незаконно похитил принадлежащую К.С.Н. совковую лопату стоимостью 495 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с местапреступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чемпричинил потерпевшей К.С.Н. имущественный вред на сумму495 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО ОМВД по <адрес> У.С.Ю. с согласия зам.начальника указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не имеет судимости, активно способствовал расследованию преступления, подозревается в совершении преступления средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Ст.помощник прокурора Хулугуров Ю.Н. поддержал ходатайство органа следствия, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просил суд назначить судебный штраф в размере 20 тысячи рублей.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и условия назначения судебного штрафа ему понятны. Вину признал, раскаялся, больше подобного не повторит. Просит суд назначить штраф с учетом того, что он официально не работает, <данные изъяты> Штраф обязуется выплачивать.

Защитник Папахчян А.Э. с ходатайством органов предварительного следствия на прекращение уголовного дела и на назначение его подзащитного судебного штрафа как меры уголовно-правового характера согласен, пояснив, что ФИО1 понимает суть наказания, просит назначить наказание с учетом материального положения его подзащитного, который имеет ежемесячный доход в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, не имеет судимости, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем суд назначает ФИО1 размер штрафа с учетом положений ч.1 ст.104.5 УК РФ в размере десяти тысяч рублей, учитывая тяжесть содеянного и ежемесячного дохода ФИО1.

Суд также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств –признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Суд в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо освободить от возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД по <адрес> У.С.Ю. в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа –3 месяца, т.е. до 5 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.399 ч.2,3,6,7 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда РБ С.В.Будаева