Приговор № 1-310/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020

34RS0008-01-2020-007652-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Климовой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника – адвоката Остальцевой ...., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, ..., проживающего по адресу: Нижегородская область, ..., кор. 2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи осведомленным от неустановленного лица по имени «...» о преступной деятельности ... и ... возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ... и ..., путем обмана, под предлогом дачи ему взятки, якобы, как сотруднику правоохранительного органа, за не привлечение ... и ... к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 ... решил привлечь иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое окажет ему содействие в реализации преступного замысла. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 ..., находясь на территории ..., осуществляя поездку на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «№...», используемом в качестве такси, под управления ранее незнакомого водителя – иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совместно совершить мошеннические действия в отношении ранее неизвестных лиц, на что иное лицо дало свое согласие, таким образом вступив с ФИО2 ... в единый преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ... и ..., путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно распределенным ролям иное лицо должно было на автомобиле такси, которым оно управляло, доставить ФИО2 ... в г. Волгоград, где совместно с последним, представляясь сотрудниками правоохранительного органа, произвести мнимое задержание ранее неизвестных им лиц - ... и ..., которые занимались сбытом наркотических средств. После чего, под угрозой привлечения ... и ... к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 ... и иное лицо должны были получить от задержанных в качестве взятки денежные средства, сумму которых укажет ФИО2 ... При этом иное лицо должно было помогать ФИО2 ... вводить ... и ... в заблуждение относительно реальности привлечения их к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2 ... и иное лицо, действуя с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений прибыли в г. Волгоград, где временно арендовали квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ФИО2 ..., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, осознавая противоправность своих действий, в виде хищения путем обмана, принадлежащих ... и ... денежных средств, не имея законных оснований, представляясь сотрудниками правоохранительного органа, произвели мнимое задержание ... и ..., которым сообщили, что им известно об их преступной деятельности относительно сбыта наркотических средств, за что ... и ... будут привлечены к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2 ..., действуя совместно с иным лицом, преследуя цель незаконного обогащения, представляясь сотрудниками правоохранительного органа, потребовали от ... и ..., которые достоверно полагали, что были задержаны уполномоченными на то лицами, передать им денежные средства в качестве взятки, за не привлечение ... и ... к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В ответ на требование ФИО2 ... и иного лица, введенные в заблуждение ... и ..., всерьез опасаясь привлечения их к уголовной ответственности, дали свое согласие на дачу взятки в значительном размере должностным лицам, лично, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ... и ... всерьез воспринимая намерения ФИО2 ... и иного лица привлечь их к уголовной ответственности, достоверно полагая, что ФИО2 ... и иное лицо являются действующими сотрудниками правоохранительного органа, проследовали совместно к дому, расположенному по адресу: ..., где ФИО2 ... действуя совместно с иным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения путем обмана принадлежащих ... и ... денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, получили от ..., действовавшим, в том числе в интересах ..., за не привлечение их к уголовной ответственности, часть денежных средств в размере 25 000 рублей, которые были переданы ФИО2 ... и иному лицу. После получения части денежных средств они были разделены ФИО2 ... и иным лицом между собой по 15 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. При этом ФИО2 ... заявил ... о необходимости передачи им с иным лицом второй части денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2 ..., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения путем обмана, принадлежащих ... и ... денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, завершая реализацию своего единого преступного умысла, находясь у ... Центрального района г. Волгограда получил от ... и ... за не привлечение последних к уголовной ответственности оставшуюся часть денежных средств в размере 70 000 рублей, которые в последующем ФИО2 ... и иное лицо разделили между собой по 60 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 ... и иное лицо из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, путем обмана получили от ... и ... денежные средства в размере 95 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ... по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления.

Так, подсудимым ФИО2 ... совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 ... характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ..., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также, молодой возраст подсудимого и осуществление им благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ..., судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 ... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наказания.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также, учитывает данные о личности ФИО2 ..., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ... наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого суд находит излишним назначение ФИО2 ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления, на менее тяжкую.

Прокуратурой Центрального района г. Волгограда заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 ... причиненного противоправными действиями ущерба в сумме 95 000 рублей. Подсудимый гражданский иск в судебном разбирательстве признал полностью, вместе с тем, сторона защиты указала на обстоятельства совершения преступления подсудимым в соучастии.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд признаёт за прокурором Центрального района г. Волгограда право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ... оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором Центрального района г. Волгограда право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО2 ..., сертификат «...» на имя ФИО2 ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда, - передать по принадлежности ФИО2 ...,

- обложку на служебное удостоверение, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Федоренко ...