Приговор № 1-18/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Охотск 15 мая 2017 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., защитника – адвоката Даниловой Е.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов до 1020 часов <дата обезличена> ФИО1 умышленно, с целью кражи, вынул стекло окна <адрес> и через проем окна влез внутрь, то есть незаконно проник в жилище. Находясь внутри ФИО1 умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с целью хищения, взял принадлежащий ФИО8 этиловый спирт в 100 миллилитровых флаконах в количестве 40 штук стоимостью 80 рублей каждый и унес с собой, то есть похитил, причинив ФИО9 ущерб в размере 3200 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, потерпевший возражений не заявил.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно. Влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы, иного дохода, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая его достаточным для достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И.Пахомов

приговор не вступил в законную силу

подлинник приговора хранится

в уголовном деле № 1-18/17

секретарь с/з Джерелейко О.В.

копия верна Р.И.Пахомов