Приговор № 1-330/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-330/2025

Дело № 1-330/2025

47RS0005-01-2025-002433-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 23 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО21

с участием:

государственных обвинителей Фёдорова Д.К.,

ФИО22,

ФИО23,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО24,

представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, уч.7, со средним специальным образованием, вдовы, являющейся ИП «ФИО1», страдающей заболеваниями, имеющей на иждивении мать пожилого возраста, являющейся инвалидом 2 группы, не судимой,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, содержащейся под ограничениями меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> в период времени с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 11 сентября 2024 года, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, обратилась в филиал ГБУ ЛО «МФЦ «Выборгский»», расположенный по адресу: <...>, для получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через филиал ГБУ ЛО «МФЦ «Выборгский»» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2017 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение п. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

Она же, ФИО20, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> в период времени с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 сентября 2024 года, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, обратилась в филиал ГБУ ЛО «МФЦ «Выборгский»», расположенный по адресу: <...>, для получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО10у., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через филиал ГБУ ЛО «МФЦ «Выборгский»» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение п.1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25 сентября 2024 года, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, обратилась в филиал ГБУ ЛО «МФЦ «Выборгский»», расположенный по адресу: <...>, для получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО25у., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через филиал ГБУ ЛО «МФЦ «Выборгский»» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение п.1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала. Пояснила, что проживает за городом, там часто люди южных национальностей предлагают свои услуги в сфере строительства низким ценам. Так как ей дома необходимо было произвести ремонт, она согласилась на предложение зарегистрировать бригаду по месту её жительства, которая будет заниматься ремонтом её дома со скидкой. На территории её участка находится дом примерной площадью 100 кв.м. и дом примерной площадью 30 кв.м, где она была готова предоставить жилье строителям. Указала также, что подавала заявки на получения кредита в целях оплаты необходимого ремонт и материалов, однако одобрения в банках не получила, в связи с чем к работам поставленные на учет граждане не приступили. Пояснила, что строители у неё на участке или в доме никогда не жили, к работам не приступили, каких-либо договоров она с ними не заключала, зарегистрировала их до одобрения заявок на кредит, поскольку была уверена, что все одобрят. Снимать с учета иностранных граждан не стала, полагая, что в этом нет необходимости. Пояснила, что постановка такого количества строителей (18 человек) связана со способом их работы – бригадой, готова была проживать вместе с ними в своем доме на период выполнения работ.

Договорившись, трижды встречалась с людьми в МФЦ в г.Выборге, даты встреч, имена лиц не помнит в связи с давностью событий, помнит, что все приходили со своими документами, она со своими. При этом она спрашивала у сотрудника МФЦ, необходимо ли ей будет выписывать от себя поставленных на учет лиц, на что ей ответили об отсутствии такой необходимости.

В ходе судебного следствия на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-171, 172-174), согласно которым в конце августа 2024 года, находясь на территории своего участка, услышала, что какой-то мужчина ходит по дорогам и предлагает выполнить работы, связанные с благоустройством участков. Она решила, какие именно работы они выполняют, её интересовала установка забора, выкапывание канавы вокруг участка, разбор старых сооружений. Узнав, что такими работами они занимаются, обсудив цену, её все устроило. Также мужчина пояснил, что рабочих людей много и они быстро все сделают. На вопрос, что нужно сделать, чтобы они приступили к работам, мужчина пояснил, что необходимо рабочих зарегистрировать. Спросив, нет ли в этом ничего страшного и нормально ли у них все с документами, мужчина пояснил, что ничего страшного в этом нет, с документами у них все в порядке, сказал, что им нужна только регистрация на территории РФ для того, чтобы выполнять работы, пояснил, что жить постоянно никто не будет, только на период выполнения работ. За эту услугу деньги ей не оплачивали.

На момент разговора у нее были разосланы заявки в Сбербанк и Тбанк на получение кредита для оплаты работ, согласилась рабочих зарегистрировать по месту своего проживания. На момент их первого разговора одобренных заявок не было, минимальный срок рассмотрения заявок на кредит для ИП, на сколько ей известно, трое суток, поэтому они с мужчиной договорились о том, что он подъедет позже. Приблизительно 6 сентября 2024 года мужчина подъехал снова и спросил её решения, пояснив, что пока одобренных заявок на кредит для выплаты им у нее нет, он спросил, сможет ли она подъехать к МФЦ для регистрации иностранцев, чтобы нигде работ они не стали выполнять. На предложение она согласилась, они договорились на 11 сентября 2024 года и точное время встречи. Номера телефона этот мужчина ей не оставлял, как его зовут она не знает, говорил ли он или нет свое имя, точно сказать не может, их сложные имена могла не запомнить. Самого мужчину, который предлагал проведение работ иностранцами и договаривался о встречах, не регистрировала, об этом он не просил.

11 сентября 2024 года в дневное время суток она подошла к МФЦ на ул. Вокзальная г.Выборга. Мужчины азиатской внешности стояли на улице, в том числе, с ними был и тот, с кем она общалась. Подойдя, ей передали пакет документов, с которым сказали пройти в МФЦ. Проверив людей (их документы) и фамилии, которые были указаны в переданных документах, сколько точно было людей сказать не может, но точно не больше 10 мужчин, она прошла в здание МФЦ, взяла талончик в терминале, по очереди прошла в нужное ей окно, передала сотруднице папку с документами и свой паспорт. Сотрудница взяла у нее документы, какое-то время что-то печатала, потом передала ей бланки, показала, где она должна поставить свою подпись. После этого она вернула ей все документы, которые она, выйдя из здания МФЦ, передала вышеуказанному мужчине. Таким образом зарегистрировала по месту своей регистрации, а именно: <адрес>, восемь иностранных граждан. До встречи 11 сентября 2024 года этих иностранцев, которых зарегистрировала, никогда не видела, где они находятся, она не знает. В день регистрации они с восемью иностранцами номерами не обменивались, ключи от дома, где думала, что они могут проживать, не передавала, куда они поехали в этот день она не знает, как и не знает, где они живут. Была договоренность, что если ей одобрят заявки на кредиты, у неё будут деньги, тогда бы и передала им ключи.

С кредитами у нее вопрос решен не был, поэтому ей не нужно было, чтобы они жили у нее сразу, поэтому жилье предоставлять не собиралась, только лишь с момента начала работ, но это зависело от одобренных заявок на кредиты в банках. После того, как произошла регистрация иностранцев 11 сентября 2024 года, мужчина спросил у нее, интересует ли быстрое выполнение работ, на что ответила ему положительно. Мужчина сказал, что еще тогда нужно зарегистрировать несколько человек для пополнения рабочей бригады. Про точное количество они разговора не вели, лишь начали договариваться на другой день, чтобы не ходить толпой, да и она каждый день ходить в МФЦ не могла, так как работает. Договорились они на 19 сентября 2024 года в установленное дневное время, номерами не обменялись, разошлись. В дни регистрации иностранных граждан 11, 19, 25 сентября 2024 года не была готова предоставить жилье для иностранных граждан по месту своей регистрации ввиду отсутствия одобренных заявок и средств для оплаты им за работы. Указала, что на время проведения работ собиралась предоставить иностранным гражданам жилье, их проживание зависело от одобренных заявок на кредиты, поскольку собственных средств для оплаты работ у неё не имелось. До выполнения работ иностранные граждане проживать у нее не могли, если бы они обратились с просьбой пожить просто так, она их бы выписала, сняла бы с учета.

7 октября 2024 года к ней домой пришел сотрудник полиции, который пояснил, что в доме по месту ее регистрации ею зарегистрированы иностранные граждане, спросил, где они находятся, она ответила, что никто из них в доме по адресу: <адрес>, никогда не жил, где они все находятся, ей неизвестно, пояснила, что регистрировала их изначально с условием, что проживать у нее они не будут, пока она не решит вопрос с деньгами. Не знала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, регистрируя в своей квартире иностранных граждан без их там проживания, иначе не стала бы этого делать. Подтвердила, что на всех бланках в установленном месте стоят ее подписи, в графе: «Сведения о месте пребывания» указан адрес ее регистрации, на бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания указана дата постановки иностранных граждан на миграционный учет, а именно: 11 сентября 2024года, 19 сентября 2024 года, 25 сентября 2024 года. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, которых она зарегистрировала в доме по месту своей регистрации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобного впредь не повторит. Не сняла иностранных граждан с учета по месту пребывания, когда поняла, что никаких работ производиться не будет, поскольку сотрудник МФЦ сказала, что это делать не обязательно, по окончании регистрации они сами уедут.

Подсудимая в ходе судебного заседания полностью подтвердила данные ей в ходе предварительного следствия показания, пояснила, что вину не признает.

Вне зависимости от позиции подсудимой ее виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Поводом для возбуждения уголовных дел послужили:

- по преступлению от 11 сентября 2024 года - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 19820 от 1 октября 2024 года, которым описаны обстоятельства обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т.1 л.д.28);

- по преступлению от 19 сентября 2024 года - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 4457 от 14 марта 2024 года, которым описаны обстоятельства обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т.1 л.д.105);

- по преступлению от 25 сентября 2024 года - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 4456 от 14 марта 2024 года, которым описаны обстоятельства обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т.1 л.д.106).

Вина ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2024 года с фототаблицей, которым осмотрен <адрес>, в ходе осмотра которого вещей, документов иностранных граждан, следов их пребывания не обнаружено (л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2024 года с приложениями, которым осмотрены копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 18 штук, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.158-159), согласно которым с 11 сентября 2024 года - ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения, ФИО7, Дата года рождения, ФИО8, Дата года рождения, ФИО9, Дата года рождения, с Дата - ФИО10 угли, Дата года рождения, ФИО11, Дата года рождения, ФИО12, Дата года рождения, ФИО13, Дата года рождения, ФИО14, Дата года рождения, с Дата - ФИО15 угли, Дата года рождения, ФИО16, Дата года рождения, ФИО17, Дата года рождения, ФИО18, Дата года рождения, ФИО19, Дата года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, принимающая сторона – ФИО1 (л.д. 114-157).

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от Дата, пояснившей, что проживает по адресу <адрес> в построенном на участке частном доме совместно со своей дочерью ФИО1 и своей внучкой. Участок 8 соток представляет собой территорию и построенный на ней жилой двухэтажный дом, состоящий из комнаты на первом этаже и трех комнат на втором этаже. Дом принадлежит полностью её внучке. На участке находится одноэтажный двухкомнатный летний домик (времянка). Постоянно проживают на данном участке только они втроем в одном жилом доме. Ей известно, что в конце августа 2024 года ее дочь ФИО1 договорилась с неизвестным ей гражданином о том, что иностранные граждане могут поставить на их участке забор. Дочь направляла заявки в банк для получения кредита в целях оплаты работы, но по каждой заявке были отказы, поэтому необходимости нанимать иностранных граждан у нее было, так как платить им было бы нечем. На территории их участка никто, в том числе иностранные граждане не жили и не живут. Где они находятся ей неизвестно (т.1 л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-109), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым в ее обязанности, в том числе, входит работа с базами данных по постановке на миграционный учет иностранных граждан. В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок временного пребывания такого иностранного гражданина в РФ, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» или международными договорами РФ. Согласно действующему законодательству иностранный гражданин в течение 7 рабочих дней после прибытия в место пребывания обязан встать на миграционный учет. Постановка на миграционный учет может осуществляться принимающей стороной как лично на приеме в отделе по вопросам миграции, так и путем почтового отправления через Почту России или через МФЦ в соответствии с п.80 Приказа МВД России от 10 декабря 2020 года № 856. Сотрудники указанных организаций посредством проверки данных предъявляемого паспорта удостоверяют личность гражданина, обратившегося за государственной услугой постановки иностранного гражданина на миграционный учет. Удостоверившись в личности гражданина, сотрудники указанный организаций ставят в бланках уведомлений штамп (у каждой организации свой персональный штамп или печать), свою подпись и дату постановки иностранного гражданина на миграционный учет. Если личность гражданина, обратившегося за вышеуказанной государственной услугой, не установлена, то услуга не может быть оказана. С получением уведомления в течение 3 рабочих дней отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области вносит информацию в базу данных и в государственную систему миграционного учета. Сотрудники вышеуказанных организаций не вправе отказать ни одному гражданину РФ в постановке на миграционный учет иностранного гражданина.

Данные об иностранных граждан заносились в базу ППО «Территория», а после обновления системы в 2024 году - в базу ГИСМУ. При использовании базы ППО «Территория», в случае установления факта фиктивной постановки на миграционный учет выносится заключение, на основании которого фиктивно зарегистрированные граждане снимаются с миграционного учета, о чем в базу вносится соответствующая информация. При использовании базы ППО «Территория» можно получить два вида информации: иностранные граждане, поставленные на миграционный учет конкретным лицом (те, которые сняты по истечению срока, и те, которые имеют действующую регистрацию), иностранные граждане, ранее поставленные на миграционный учет конкретным лицом, снятые с миграционного учета в связи с фиктивностью постановки. Используя два указанных запроса, орган получает исчерпывающую информацию обо всех иностранных гражданах, когда-либо постановленных на миграционный учет конкретным лицом. В соответствии с Приказом ФМС России № 159 от 6 июля 2009 года уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания хранятся год.

В случае выявления предположительной массовой, от 5 человек, либо фиктивной постановки на миграционный учет составляется соответствующий рапорт для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, который регистрируется в КУСП, осуществляется выезд по адресу предполагаемой фиктивной или массовой регистрации для проверки проживания по адресу фактического проживания иностранного гражданина, в случае, если будет возбуждено уголовное дело, в ОВМ направляется постановление о возбуждении уголовного дела, затем снимаются с учета иностранные граждане по адресу массовой либо фиктивной регистрации, устанавливается «сигнал» в системе ГИСМУ на принимающую сторону, на иностранных граждан о том, что был факт фиктивной постановки по конкретному адресу.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае, если иностранным гражданином место пребывания на территории РФ изменено, уведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания представляется принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляется в установленном порядке почтовым отправлением.

Согласно базе ППО «Территория» по адресу: <адрес> принимающей стороной указана ФИО1, зарегистрированы 18 иностранных граждан, поставленные на миграционный учет гражданкой ФИО1 - 11сентября 2024 года (8 человек), 19 сентября 2024 года (5 человек), 25 сентября 2024 года (5 человек). Бланки оформлены по всем правилам: имеется штамп филиала ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский», стоят подписи сотрудника, принявшего документы, на бланках имеется дата постановки на миграционный учет, то есть государственная услуга по постановке иностранного гражданина на миграционный учет была оказана, соответственно, сотрудником МФЦ была установлена личность лица, обратившегося за государственной услугой — постановка на миграционный учет иностранного гражданина, а именно личность ФИО1

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права не нарушены, ей разъяснялись положения Конституции РФ, её допросы проведены в присутствии профессионального защитника, разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, правильность изложенных в протоколе сведений она удостоверила своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и правдивыми в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Мотивов для дачи свидетелями ложных показаний, а равно оснований для оговора подсудимой не установлено. В связи с чем суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания свидетеля ФИО26 свидетельствуют обстоятельствах и основаниях, при которых были выявлены факты фиктивной постановки ФИО1 как принимающей стороной на миграционный учет по адресу: <адрес> иностранных граждан. Показания свидетеля Свидетель №2 также подтверждаются показаниями подсудимой, данными в суде, относительно места происходивших событий, а также факта не проживания иностранных граждан на территории их участка.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что умысел на совершение фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан у нее отсутствовал, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, совместно проживающей с ФИО1, иностранные граждане не жили и не живут в по месту их проживания по адресу <адрес>, у ФИО1, необходимость нанимать иностранных граждан для осуществления ими трудовых функций по адресу их жительства отсутствовала, поскольку той не одобрили заявки на получение кредитных средств, необходимых для оплаты их труда. Согласно показаниям самой ФИО27, иностранные граждане у неё никогда не жили, каких-либо договоров с ними не заключалось, работ не выполняли, при этом на учет иностранных граждан по месту своей регистрации поставила в период отсутствия у неё возможности оплаты им труда, не намеривалась предоставлять им жилое помещение в дни регистрации иностранных граждан 11, 19, 25 сентября 2024 года по этой же причине, до выполнения работ иностранные граждане проживать у нее не могли. При этом мужчина, просивший поставить на учет иностранных граждан, обговаривал с ФИО1, что такая регистрация будет формальной, данные иностранные граждане будут зарегистрированы, но проживать там не будут до начала работ, о чем ей было достоверно известно. Фактически зарегистрированные лица на её участке не проживали, ключи от жилого помещения ФИО1 им не передавала, после регистрации больше их не видела, номерами телефонов не обменивались.

Мнение стороны защиты о необходимости допроса поставленных на учет иностранных в ходе предварительного расследования относительно их намерений проживать и осуществлять трудовую деятельность по месту регистрации не является необходимым, поскольку противоправность действий ФИО1 соотносится с содержащимися в прим.1 к ст. 322.3 УК РФ положениями: фиктивная постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания в принадлежащем ФИО1 жилом помещении без намерения как принимающей стороны предоставить иностранным гражданам это помещение для фактического проживания (пребывания).

По мнению суда, показания подсудимой, в том числе высказанная версия незнания о необходимости снятия иностранных граждан с учета в случае их не проживания по месту регистрации, являются способом защиты от предъявленного обвинения и не подтверждаются доказательствами по делу. Высказанная версия о намерении предоставить жилое помещение для проживания 18 иностранных граждан и совместного с ними проживания подсудимой и членов её семьи (мать и дочь) судом оценивается критически, поскольку необходимости найма такого значительного количества людей для выполнения указанных подсудимой строительных работ при отсутствии финансовой возможности оплаты их труда является неубедительной.

Доводы стороны защиты о необходимости органа, осуществляющего постановку на учет иностранных граждан, проверять факты убытия поставленных на учет граждан из места пребывания, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что в случае выявления адресов с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан проводятся соответствующие проверки и принимаются процессуальные решения. Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» для квалификации действий лица по ст.322.3 УК РФ необходимо установление самого факта фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания. Деяния, предусмотренные ст. 322.2 или ст.322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло. Суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), по преступлению от 11 сентября 2024 года по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению от 19 сентября 2024 года по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 25 сентября 2024 года по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 176-179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.189-193), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.181, 184), страдает заболеваниями, имеет на иждивении мать пожилого возраста, являющуюся инвалидом 2 группы, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении матери пожилого возраста, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, способа их совершения, данных о личности подсудимой, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность данных о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого вида наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с соответствие с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести каждого их совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, возможности получать доход в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, наличия родственника на иждивении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, с учетом чего основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа отсутствуют. Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 18 штук, поступившие с материалом проверки КУСП № 19820 от 1 октября 2024 года, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства к уголовному делу на основании постановления от Дата (т. 1 л.д. 158, 159), подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, совершенному 11 сентября 2024 года, в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек;

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному 19 сентября 2024 года, в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному 25 сентября 2024 года, в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: <***>;

КПП: 784201001;

БИК: 044030098;

счет получателя: № 0310 0643 0000 0001 4500;

наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России;

кор.счет: 4010 2810 7453 7000 0098;

ОКТМО: 41 615 101;

КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140;

УИН: 188 5 47 24 01 003 001548 3.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии 18 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г