Решение № 2-895/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-895/2020

Дело № 2-895/20

Поступило: 09.01.2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец потребовал досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный срок оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 1 614 771,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 681 584,98 рублей; задолженность по процентам 103 349,21 рублей; неустойка в размере 829 837,78 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 16 274 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен кредитный договор № (л.д. 38-49). В соответствии с указанным договором истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 23,5% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 750 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит (л.д. 13-31).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 615 761,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 681 584,98 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом - 103 349,21 рублей, неустойка – 829 837,78 рублей (л.д. 32).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 681 584,98 рублей. проценты, а также начисленные проценты за пользование кредитом - 103 349,21 рублей,

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки по основному долгу и просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 837,78 рублей (690 280,38 + 136 657,40 + 2900).

Принимая во внимание общую сумму задолженности по кредиту и уплате процентов в размере 784 934,19 рублей, суд считает неустойку в размере 829 837,78 рублей завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 400 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере в размере 16 274 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие»– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 184 934,19 рублей, в том числе: основной долг 681584,98 рублей, начисленные проценты 103349,21 рублей, неустойку 400000 рублей; взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 16274 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020г.