Решение № 2А-1097/2019 2А-1097/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-1097/2019

Дело № 2а-1097/2019 21 ноября 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001492-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), транспортному налогу. В обоснование требований указано на то, что ФИО2 в 2017 году являлась плательщиком НДФЛ, в 2016 году плательщиком транспортного налога, расчет налога приведен в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год от 03.05.2018, в налоговом уведомлении от 20.09.2017 № 58107510, направленном налогоплательщику. Требования налогового органа от 21.02.2018 № 731, от 23.07.2018 № 3858, от 26.10.2018 № 4367, от 26.11.2018 № 5176 об уплате налога и пени проигнорированы. Судебный приказ на взыскание налога, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 07.03.2019, отменен тем же мировым судьей 27.04.2019, в связи с наличием возражений должника относительно его исполнения. В этой связи налоговый орган просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7930 руб., пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251,66 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2808 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,3 руб., всего 11048,96 руб.

Административный ответчик ФИО2 письменных возражений по существу иска не представила.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала.

В определении от 25.10.2019, направленном лицам, участвующим в деле, вместе с извещением о проведении предварительного судебного заседания, разъяснена возможность проведения судебного разбирательства данного дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том числе в случае неявки в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и отсутствия их возражений относительно этого (часть 2 статьи 14, статья 96, часть 2 статьи 138, часть 1 статьи 140 КАС РФ). Получение (вручение) названного определения свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о проведении как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания по административному делу (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Имеющиеся в деле доказательства надлежащего извещения сторон о проведении предварительного судебного заседания позволили суду рассмотреть спор по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания в отсутствие административного ответчика (статья 150 КАС РФ).

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог установлен на территории Архангельской области Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» и обязателен к уплате.

Согласно статье 1 Закона (в редакции на 2016 год) ставка транспортного налога в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена в размере 24 руб. (с каждой лошадиной силы).

Налогоплательщику транспортный налог за 2016 год начислен в сумме 2808 руб. (24*117=2808).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2808 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующая обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (статья 224 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 227 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 229 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, уплате в бюджет подлежало 7930 руб. НДФЛ.

В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установив факт неуплаты налогов, на основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования ответчиком исполнены не были.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица. Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд (не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа) налоговым органом соблюден (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет начисленной задолженности и пени судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям статей 207, 224, 227, 229, 359, 361, 363 НК РФ, статей 1, 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые база и ставки административным истцом определены верно.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 442 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета соответствующего уровня задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7930 рублей 00 копеек, пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 рубль 66 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2808 рублей 00 копеек, пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 рублей 30 копеек, всего 11048 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 442 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019