Решение № 2-2696/2018 2-2696/2018~М-2374/2018 М-2374/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2696/2018

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 06 января 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого является ответчик, автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истцом по данному факту потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 101250 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у истца имеется право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В этой связи истец просит взыскать с ответчика 101250 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате госпошлины в сумме 3225 руб.

Стороны ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В подп. «е» п.1 ст.14 названного Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Судом установлено, что 06 января 2016 года в 15 час. 20 мин. на 397 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данных о нарушении ФИО3 требований Правил дорожного движения материалы дела не содержат, следовательно, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия надлежит признать ответчика.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих его участников была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

09 января 2016 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

28 января 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, которым размер страхового возмещения определен в размере 101250 руб.

Платежным поручением от 01 февраля 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 101250 руб.

Согласно страховому полису серии № № от 10 апреля 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок с 10 апреля 2015 года по 09 апреля 2016 года, при этом в договоре предусмотрено условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 10 апреля 2015 года по 09 октября 2015 года.

Таким образом, вышеуказанный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие – произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером предъявленного ко взысканию ущерба, судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 21 августа 2018 года – 03 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент совершения дорожно-транспортного средства составляет 111500 руб.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждена обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 101250 руб. в порядке регресса.

С учетом изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в размере 101250 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 руб.

В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.85, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы, оплата которой была возложена на ответчика и не произведена на дату разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 101250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 руб., а всего – 104475 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы на производство судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: