Приговор № 1-353/2016 1-57/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-353/2016

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

30 мая 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Любавина А.В.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

01 октября 2016 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел к ограде <адрес> в д. <адрес>, в котором проживает ранее знакомый С., обнаружил, что калитка ворот заперта на навесной замок, что означало отсутствие хозяина дома. Достоверно зная, что в помещении летней кухни, расположенной в ограде вышеуказанного дома, в <данные изъяты>, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием С. в доме и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор в ограду вышеуказанного дома, где, при помощи обнаруженного в ограде топорика, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>, принадлежащие С.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, даны в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель С., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям потерпевшего <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении кражи полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением С., <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которого ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при осмотре дома, принесение извинений перед потерпевшим.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей - <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>