Решение № 2-2798/2018 2-2798/2018 ~ М-2326/2018 М-2326/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2798/2018

дело № 2-2798/2018 < >


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании иска, что она является собственником квартиры №. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1, который в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет. Плату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не вносит. Из квартиры ответчик выехал ДД.ММ.ГГГГ, более мер к пользованию жилым помещением не предпринимал.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, а также снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отказе от исковых требований не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры, оплату за коммунальные услуги не вносит, родственником истца не является.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г. Череповцу (отдел по вопросам миграции) не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №.

Обязать УМВД России по г. Череповцу (отдел по вопросам миграции) снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья < > Т.В. Павлова