Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее сын – ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <№ обезличен>, 2003 года выпуска, принадлежавшего ему на праве собственности. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась, но в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку они с сыном являются гражданами Украины, однако пользуется автомобилем до настоящего времени. Истец полагает, что фактически приняла наследство, организовав похороны, пользуясь автомобилем, оплачивая за него налоги. Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно свидетельству о смерти VI&#