Решение № 2-891/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-891/2018;)~М-937/2018 М-937/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-891/2018

Дело №2-91/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области ФИО2,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. 14 мая 2018 года истцы заключили договор подряда на выполнение кадастровых работ. 19 сентября 2018 года кадастровым инженером был составлен межевой план, который был представлен истцами в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Новгородской области для внесения соответствующих сведений в ЕРГН. 06 октября 2018 года регистрационные действия были приостановлены до 06 января 2019 года, в связи с необходимостью согласовать местоположение границ со смежным участком с кадастровым номером №, а также устранить пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Батецкий муниципальный район. При проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № с истцами не было согласовано местоположение границ указанного земельного участка. В результате ошибочного межевания и учёта изменений в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № истцы лишились части своего земельного участка в размере 800 кв.м. Просили признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными и исключить сведения о границах данного земельного участка из ЕГРН.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, действовал через представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО3 по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что они неоднократно пытались решить данный вопрос с Администрацией района в досудебном порядке, однако их письма и заявления оставались без ответа. В настоящее время Администрация района проводит необходимые действия по исправлению сведений в ЕГРН.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 и ФИО3 признали в полном объеме, не оспаривала факт неправильного установления границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего произошло их наложение на земельный участок истцов. В настоящее время они ведут соответствующие работы по исправлению допущенных нарушений. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области является его правом и не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявление о признании исковых требований подано представителем истца, который в силу своих полномочий наделен правом признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении, суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, удовлетворяя заявленные ФИО1 и ФИО3 требования.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 1999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 19 февраля 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева