СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3109/2019 2-3109/2019~М-2755/2019 М-2755/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-3109/2019

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 3109/2019

50RS0033-01-2019-004079-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 29,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» в соответствии с Уставом Банка изменено на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному ПАО «Почта Банк» с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составила 779 557,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 424 117,63 руб., задолженность по процентам – 331 839,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 23 599,99 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 779 557,46 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10 995,57 руб., а всего 790 553,03 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 29,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 392,92 руб.

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному ПАО «Почта Банк» с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 779 557,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 424 117,63 руб., задолженность по процентам – 331 839,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 23 599,99 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В материалы дела представлена также выписка по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга в размере 779 557,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, представитель истца обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (отправлено ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности, а именно взысканию подлежит задолженность по платежам, срок уплаты по которым наступил с ДД.ММ.ГГГГ, а именно из расчета ежемесячного платежа в сумме 23 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 14 392,92 руб., согласно графика платежей, включая сумму основного долга, процентов и комиссии (платеж за страхование), всего в сумме 405 392,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 405 392,92 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7 254 руб., а всего взыскать 412 646,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019