Решение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-2073/2017 М-2073/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3133/2017

Дело №2-3133/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполкому муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ИКМО <адрес изъят> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указав, что <дата изъята> умерла его мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>. Умершая являлась членом ЖСК «Весна-10» и владельцем данной квартиры. В 1983 году ФИО1 был полностью внесен паевой взнос на указанную квартиру. В настоящее время по завещанию ФИО1 от <дата изъята> заведено наследственное дело. Право собственности на данное имущество в Управление Росреестра не зарегистрировано.

Согласно справке БТИ <номер изъят> от <дата изъята> в отношении <адрес изъят>, расположенной по <адрес изъят> запись в реестровой книге отсутствует. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе 29,5 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – судебном уведомлением.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки своего представителя в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - Администрация Советского района г. Казани представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЖСК «Весна-10» в суд не явился, на предыдущем судебном заседании руководитель ЖСК «Весна-10» - ФИО4 иск поддержала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, <дата изъята> умерла ФИО1, <дата изъята> года рождения, имевшая регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

На дату смерти ФИО1 в указанной квартире также был зарегистрирован и проживал истец ФИО2

Согласно контрольного талона к ордеру от <дата изъята> решением Исполкома от <дата изъята> за <номер изъят> ФИО1 предоставлена квартира по адресу: <адрес изъят>, где с ней вселились также ее муж – ФИО5 и ее сын – ФИО2 (л.д.12).

Завещанием от <дата изъята> ФИО1 все свое имущество, в том числе и квартиру под <номер изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят> завещала сыну – ФИО2(л.д.13).

Право собственности наследодателя ФИО1 на спорную квартиру возникло на основании выплаченного пая, что подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята> ЖСК "Весна-10»", однако свое право собственности на квартиру ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала. Сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру в ОКД РГУП БТИ <адрес изъят>(л.д.15) и в Управлении Росреестра по <адрес изъят> отсутствуют(л.д.41).

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан было открыто наследственное дело <номер изъят> к имуществу умершей ФИО1

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1, является истец(л.д.29).

Однако нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что нотариусу не были представлены документы, правоустанавливающие документы.

Руководствуясь положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которым член жилищного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 выплатившая пай, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а потому данная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, и за истцом, как за наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, подлежит признанию право собственности на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к исполкому муниципального образования <адрес изъят> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1.

Данное решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 43,9 кв.м. по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья:подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна:судья Л.А. Хуснуллина