Решение № 2-1289/2025 2-1289/2025(2-4596/2024;)~М-3154/2024 2-4596/2024 М-3154/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1289/2025

2-1289/2025

24RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что 15.07.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 167542,00 руб. сроком до 15.07.2019г. под 23,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

11.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» (позднее- переименованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров, в том числе задолженность по кредитному договору ФИО1 по основному долгу – 119166,11 руб., сумму задолженности по процентам – 42847,98 руб. В период с даты перехода права требования (11.12.2018г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнениемФИО1 принятых на себя обязательств, Истец просил взыскать сФИО1: сумму задолженности по договору№ от 15.07.2014г. в размере 162014,09 руб., из которых: 119166,11 руб. – сумма основного долга, 42847,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 5860,42 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

ОтветчикФИО1в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договоруООО «ПКО Управляющая компания Траст»или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 15.07.2014г. ФИО6 подала в ВТБ 24 (ЗАО) Анкету-Заявление на получение Кредита -167542,47 руб. (л.д.22-23), который ей был предоставлен на основании Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) на срок 60 мес., срок возврата кредита – 15.07.2019г. (л.д.24-27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженностьФИО1по кредитному договору№ составила: основной долг - 119166,11 руб. (л.д.9-10), проценты за пользование кредитом - 42847,98 руб., всего - 162014,09 руб. (л.д.28-34).

11.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д.12-15,16), по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров, в том числе задолженность по кредитному договору ФИО1 по основному долгу – 119166,11 руб., сумму задолженности по процентам – 42847,98 руб. (л.д.11).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений№от 15.10.2024г. на сумму 3641,00 руб.,№ от 06.08.2021г. на сумму 2221,00 руб., истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина, всего на сумму – 5862 руб. (л.д.6, 7).

Государственная пошлина исчислена исходя из требований ст. 333.19 НК РФ:

-при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 р. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

При цене иска 162014,09 руб. госпошлина составляет:

4 000 + 3% от (162014,09 - 100 000) = 4 000 + 1 860,42 руб. = 5860,42 руб.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору№от 15.07.2014г. в размере 162014, 09 руб., из которых: основной долг - 119166,11 руб., проценты за пользование кредитом - 42847,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 5860,42 руб., а всего – 167874,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Оголихина