Решение № 12-94/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело№12-94/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 мая 2018г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., с участием Р.,

рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1, <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией гражданского оружия МР-19-9 тм9мм №.

Р. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что суд не ограничился устным замечанием, не освободил от ответственности, штраф цифрой указан 3000р., а прописью - 4000р.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, и обязать органы разрешительной системы произвести перерегистрацию данного оружия за ним на новый срок.

В суде Р. повторил свои доводы, просит постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым в удовлетворить жалобу Р., частично, отменив постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 26.02.2017г., Р. нарушил сроки перерегистрации травматического оружия МР-19-9 тм9мм №, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Эти его действия квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В постановлении по делу не должны быть допущены неточности, неясности которые порождают возможность неоднозначного его истолкования

Доводы жалобы Р. в части указания в постановлении наказания в виде штрафа цифрой «3000 р»., а прописью - 4000р., считаю обоснованными. В постановлении действительно указана цифра «3000», а прописью – «четыре тысяча».

Из указанного невозможно сделать однозначный вывод о сумме штрафа.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, при рассмотрении данного дела мировым судом допущены процессуальные нарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от 05.04.2018г. отменить, удовлетворив жалобу Р. и направить дело в тот же суд, на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Р. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р. к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.