Решение № 2-4352/2020 2-4352/2020~М-4030/2020 М-4030/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-4352/2020

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-007183-02

дело № 2-4352/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Галимуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А H О В И Л:

ООО «Уралагротехсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралагротехсервис» и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ООО «Уралагротехсервис» обязалось поставить <данные изъяты> товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралагротехсервис» и каждым из ответчиков в обеспечение исполнения <данные изъяты> обязательств по договору купли-продажи были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. ООО «Уралагротехсервис» согласно спецификации № к договору № подлежал поставке товар (асфальт мелкозернистый IIБ, асфальт крупнозернистый IIБ) общей стоимостью 11690000 рублей. Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом отпущен, а покупателем получен товар на общую сумму 11187370 рублей. Задолженность покупателя составляет 7211060 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7211060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447567,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 46493 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд не усмотрел оснований к отложению судебного разбирательства, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Уралагротехсервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2, являющийся также представителем третьего лица <данные изъяты>, как директор Общества, с иском не согласился, указа на то, что задолженность не оспаривается, однако в настоящее время имеется дело в Арбитражном суде Республики Башкортостан о взыскании с <данные изъяты> данной задолженности и истец фактически дважды взыскивает ее. Кроме того в <данные изъяты> межрайонном суде ( в <адрес>) имеется иск о взыскании с него задолженности, которая также относится к тому же договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд, анализируя представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ № приходит к выводу, что он содержит признаки как договора купли-продажи, так и договора поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>») заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность <данные изъяты>», а <данные изъяты> обязалось принять и оплатить товар. Количество, развернутая номенклатура а также сроки отгрузки Продукции, определяются в договоре и в спецификации, подписанной сторонами по форме приложения № к договору. Продукция отгружается в сроки, указанные в спецификации и по письменным заявкам покупателя на отгрузку требуемого объема, согласованным продавцом на автотранспорт покупателя.

Покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после подписания договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации № к указанному договору стоны определили объем поставляемого товара на общую сумму 11690000 рублей.

Согласно представленным в материалах дела унифицированным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3976310 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2608960 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3791920 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810180 рублей, продавец поставил покупателю товар на общую сумму 11187370 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, задолженность <данные изъяты> перед ООО «Уралагротехсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7211060 рублей.

Указанный размер задолженности ФИО2 не оспаривался, доказательств уплаты после произведенной сверки также суду вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за датой подлежащей оплате в соответствии с п. № договора, начислены проценты по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 447567,14 рублей.

Судом проверен представленный в исковом заявлении расчет истца (л.д. №), суд находит его арифметически правильным, сделанным с учетом, как размера задолженности, так и размера определенных в соответствующие периоды просрочки ключевые ставки рефинансирования с учетом количества дней просрочки.

Таким образом, судом установлено, что задолженность <данные изъяты>» перед истцом по договору купли-продажи составляет 7211060 рублей, и по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 447567,14 рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралагротехсервис» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались солидарно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств в том же объеме, что и покупатель, включая в случае неисполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи: возврат суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков продавца на день расчетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленная сумма задолженности покупателя в размере 7211060 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447567,14 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Доводы ФИО2, о том, что такие же требования уже предъявлены к <данные изъяты>», не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Вопреки додам ФИО2 в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан, согласно представленной копии искового заявления и приложенной к нему расписке, предметом спора является обязательство ФИО2, основанное на его письменной расписке о получении от истца денежных средств, что к предмету настоящего спора не относится.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46493 рублей, расходы на уплату которой подлежат солидарному взысканию с ответчиков, как понесенные истцом судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Уралагротехсервис» и <данные изъяты>, в размере 7211060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447567,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 46493 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда города Уфы РБ подпись У.В. Зинова