Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело №2-257/2019

34RS0033-01-2019-0000447-73


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 сентября 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, размером 1131 баллогектаров, расположенную в границах земельного участка, по адресу <адрес><адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является супругой и наследницей по закону первой очереди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти супруга обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде жилого дома, приусадебного земельного участка, денежных средств на расчётных счетах с процентами и компенсациями. Также истец обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Однако нотариусом истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно точно определить принадлежность, местоположение, кадастровый номер земельного участка, в границах которого находится спорная земельная доля. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживала.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО2 является супругой ФИО1 (л.д. 6).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером 1131 баллогектаров на земельный участок по адресу в границах ТОО «Рыбинское» (л.д. 17-20).

На основании постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля, принадлежащая ФИО1 получила следующие характеристики размер 1131 баллогектаров, расположенная по адресу <адрес> (л.д.16).

Согласно ответу администрации Ольховского муниципального района и выписки из ЕГРП земельный участок в границах которого имеется земельная доля, принадлежащая ФИО1 имеет кадастровый № и в фонд перераспределения земель не передавалась (л.д.22-30).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО1 заявила его супруга ФИО2 (л.д.34-60).

<адрес> ФИО4 истцу ФИО2 как наследнику первой очереди были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк (л.д. 54-56).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли в праве собственности (л.д.60).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 – дочь наследодателя наследство не принимала, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчик ФИО3 наследственное имущество не приняла.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, размером 1131 баллогектаров, расположенную в границах земельного участка, по адресу <адрес> кадастровый №.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов