Определение № 12-38/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-38/2017

Копия

Материал № 12-38/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2017 года город Ярцево Смоленской области

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., при секретаре Новиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года, предусмотренном 7.1.КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора в Велижском, Демидовском, Духовщинском, Кардымовском, Руднянском, Ярцевском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Ярцевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО2 от <нет данных> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления. В обоснование требований указал, что узнал о постановлении только <нет данных> в судебном участке № в МО «<адрес>» по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указал, что не получал никаких писем от Ярцевского отдела Управления Россреестра по Смоленской области по настоящему делу. Также не знал, что на его адрес поступает какая-либо корреспонденция от него. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <нет данных>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. О том, что состоится рассмотрение протокола, не знал. Ему действительно звонил работник Россреестра <нет данных> по номеру 10593, но по другому вопросу.

Главный государственный инспектор в Велижском, Демидовском, Духовщинском, Кардымовском, Руднянском, Ярцевском районах по использованию и охране земель, начальник межмуниципального Ярцевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобы ФИО1 в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел жалобу ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, однако, от подписи в нем он отказался.

О дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен, ему была направлена копия определения о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 08. 11.2016 года. Данное отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. Кроме того, как следует из телефонограммы, ФИО1 <нет данных> был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола.

Данные обстоятельства у суда не вызывают сомнений, что ФИО1 был информирован о привлечении его к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением главного государственного инспектора в Велижском, Демидовском, Духовщинском, Кардымовском, Руднянском, Ярцевском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Ярцевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО2 от <нет данных> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ориентировочной площадью 94 кв.метра, под здание временного кафе на 20 посадочных мест, используемым им без предусмотренных земельным законодательством прав в нарушение требований ст.ст.25,26 Земельного Кодекса РО, ст.ст.ю8,131 Гражданского Кодекса РФ, которое было установлено актом проверки от <нет данных>.

Из представленных материалов следует, что данное постановление направлено ФИО1 заказным письмо с уведомлением о вручении в день его вынесения – <нет данных> по адресу регистрации ФИО1, который он указывает также и в жалобе на данное постановление. Заказное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения адресату» - в Управление Росреестра.

Обжалованию в порядке Главы 30 КоАП РФ подлежат не вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он находился с начала до конца декабря 2016 года в отъезде, суд считает необоснованными, поскольку постановление направлено ему было <нет данных>. Никаких документальных сведений, подтверждающих уважительность причины неполучения постановления и невозможность его обжалования в установленные законом сроки ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления главного государственного инспектора в Велижском, Демидовском, Духовщинском, Кардымовском, Руднянском, Ярцевском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Ярцевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО2 от <нет данных> не имеется.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора в Велижском, Демидовском, Духовщинском, Кардымовском, Руднянском, Ярцевском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Ярцевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО2 от <нет данных>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей ФИО1 – отказать, жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись И.В. Царькова