Решение № 12-38/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дорогобуж 17 мая 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области судьи Кулагин В.А.,

при секретаре: Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от 04 мая 2017 года о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО вынесено постановление о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения он не совершал, управляя автомашиной, был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с учетом надетой на нем черной одежды и низкой посадки ремня безопасности, инспектор мог не увидеть, что ремнем безопасности он был пристегнут.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО пояснил, что 04 мая 2017 года в <адрес>, напротив <адрес>, он один нес службу, визуальной определил, что управлявший автомашиной гражданин не пристегнут ремнем безопасности, остановил данное транспортное средство, когда подходил, увидел, что водитель пристегивается ремнем безопасности, когда подошел, то водитель был пристегнут. Составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 и вынес постановление о назначении административного наказания. Фото и видеофиксации правонарушения не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.05.2017 в отношении ФИО составлен протокол 67 АА № 470518, согласно которому 04.05.2017 в 11 часов 15 минут на <адрес> ФИО1 нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, не был им пристегнут.

04 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО вынесено постановление о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан

при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии сост. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии сост. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие илиотсутствиесобытия административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.ч. 1,4ст. 1.5КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязательного для водителя транспортного средства предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, а при управлении мотоциклом - быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Таким образом, для привлечения ФИО1 к административной ответственности пост. 12.6КоАП РФ необходимо доказать факт того, что во время движения он не был пристегнет ремнем безопасности.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения суду представлен лишь протокол об административном правонарушении. Обстоятельства правонарушения подтверждены в суде инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО, составившим указанный протокол в силу чего являющимся лицом, заинтересованным в исходе дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО от 04 мая 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения через Дорогобужский районный суд.

Судья

Дорогобужского районного суда

Смоленской области В.А. Кулагин