Приговор № 1-440/2019 1-72/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-440/2019

07RS0006-01-2019-003178-14

дело № 1-440/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 27 февраля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненскогорайонного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прохладный Хурова Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЦПКА АП КБР Локъяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на расстоянии 45 метров при движении в южном направлении от <адрес> в <адрес> КБР, сел за руль транспортного средства - автомашины «№» с государственным регистрационным знаком «№» в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и, создавая опасность для дорожно-транспортного движения, проследовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> КБР, где в пути следования примерно в 23 часов 31 минуту, увидев сотрудников ДПС МОМВД России «Прохладненский», остановил автомашину у правого края обочины напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, и проследовал далее пешком.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО1, находясь в здании МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» с № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Хуровым Т. В. и защитником Локьяевой Ф.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1. суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с полоэюительной стороны, судимости не имеет

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлеэюащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину «ГАЗ 3110», переданную по принадлежности ФИО1, оставить у него же, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.