Приговор № 1-369/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020

УИД 50RS0015-01-2020-004109-50 Дело № 1-369/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО10,

при секретаре Васильевой А.Н., помощнике судьи Образ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В процессе проживания ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО <данные изъяты> на счету которой имеются денежные средства, кроме того ему был известен пин-код карты, так как Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО3 сходить в магазин за продуктами и для оплаты покупок предоставлял ему в пользование карту, для чего и сообщил пин-код. При этом Потерпевший №1 не разрешал ФИО3 самостоятельно распоряжаться денежными средствами, имеющимися на карте.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее <данные изъяты>, у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 крепко спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, зная, что на планшете Потерпевший №1 <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, установлено приложение <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта и банковский счет Потерпевший №1, приложил палец Потерпевший №1 к указанному планшету, получив, таким образом, доступ к мобильному приложению и счету банковской карты. Далее, введя соответствующие команды, ФИО3 осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, открытую на его имя, похитив их таким образом.

После чего, ФИО3, безвозмездно обратив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в свою пользу, воспользовался ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее <данные изъяты>, у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, заведомо зная данные банковской карты Потерпевший №1 и код доступа, в мобильном приложении «<данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне с сим картой с абонентским номером №, ввел данные банковской карты Потерпевший №1, после чего осуществил вход в аккаунт мобильного приложения «<данные изъяты> самым получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Затем ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № ПАО <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, открытую на его имя, похитив их таким образом.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне с сим картой с абонентским номером №, осуществил вход в аккаунт мобильного приложения «<данные изъяты>», тем самым получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 200000 рублей с банковского счета № ПАО «<данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на его имя, похитив их таким образом.

После чего, ФИО3 безвозмездно обратив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу, воспользовался ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку показаниям ФИО3 данных им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими представленными суду доказательствами и не порождают каких-либо сомнений в предъявленном ему обвинении. Каких-либо данных о том, что ФИО3 оговаривает себя, не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дал показания (№), из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО8 в стадии предварительного следствия №) показал, что <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими представленными суду доказательствами. При этом эти показания являются прямым доказательством, изобличающим ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований полагать, что указанный свидетель и потерпевший по каким-либо причинам оговаривают ФИО3, судом не установлено, не указывает на наличие таких оснований и сторона защиты.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его вина подтверждается также письменными материалами, в их числе:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры уголовной ответственности к ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершил списание денежных с банковской карты ПАО <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ему значительный материальный ущерб (№

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по адресу: <адрес> совершил списание денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес> №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: полис-оферта ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выписка ПАО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полис-оферта ПАО «<данные изъяты>

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъята банковская карта ПАО <данные изъяты>» № на имя ФИО3 (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО3 (№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты>» № на имя ФИО3 №

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО3 в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> согласно примечанию к ст.158 УК РФ следует признать значительным и крупным соответственно.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы как длящееся преступление, поскольку после совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, после чего у него вновь возник умысел на совершение кражи, которая и была им совершена ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 4 ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту содержания характеризуется нейтрально, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу Потерпевший №1 подлежит материальный ущерб в размере 401000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников