Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-282/2024

Гр.дело № 2-282/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000247-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Умаровой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2011 года в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты <...>******<...> в сумме 45 000 рублей под 19% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Таким образом, путем акцепта оферты между указанными сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт <...>-<...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело <...>, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 10 686 рублей 96 копеек на банковском счете, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1278 ПАО Сбербанк.

За период с 18.08.2023 г. по 18.03.2024 г. по кредитной карте <...>******<...> сформировалась задолженность в размере 439 850 рублей 97 копеек, из которых: 389 631 рубль 41 копейка - просроченный основной долг; 50 219 рублей 56 копеек - просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) сумму задолженности по кредитной карте <...>******<...> за период с 18.08.2023 г. по 18.03.2024 г. в размере 439 850 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 598 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, просил принять его признание иска, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <...><...>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте <...> за период с 18.08.2023 по 18.03.2024 в размере 439 850 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 598 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца.

Судья Г.Г. Стригунова