Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М-878/2025 М-878/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-885/2025

11RS0020-01-2025-001697-25

2-885/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

07 октября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Исаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО ПКО "Интел Коллект" обратилось в суд с иском к Ференц Е.П. о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 22570руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 27852руб. 33 коп., неустойки – 1388 руб. 67 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 01.11.2024 с ООО МКК "Каппадокия", в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. В результате состоявшихся уступок, права по договору займа перешли от ООО МКК "Каппадокия" к ООО "Интел Коллект".

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что на основании заявления ответчика от 01.11.2024, оформленного с использованием сайта <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Ференц Е.П. и ООО МКК "Каппадокия" был заключен договор потребительского займа от 01.11.2024 <Номер>

По условиям договора ООО МКК "Каппадокия" обязалось предоставить Ференц Е.П. заём в сумме 22570 руб. 00 коп. сроком на 31 день под 292 % годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Сумма займа получена Ференц Е.П. 01.11.2024 путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер> ответчика в сумме 21000 руб. , а также путем перечисления в пользу АО "Д2 Страхование" за подключение услуги "Страхование Д2" в сумме 1450 руб. , и за подключение услуги "Будь в курсе" в сумме 120 руб. , что указывает на надлежащее исполнение ООО МКК "Каппадокия" обязательств, принятых по договору.

23.04.2025 между ООО МКК "Каппадокия" и ООО МКК "Динар" заключен договор уступки прав требования <Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "Каппадокия" передало свое право (цессии), в том числе, по договору займа от 01.11.2024 <Номер> ООО МКК "Динар" в сумме 50130 руб. 11коп.

22.05.2025 между ООО МКК "Динар" и ООО ПКО "Интел коллект" заключен договор уступки прав требования <Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "Динар" передало свое право (цессии), в том числе, по договору займа от 01.11.2024 <Номер> ООО ПКО "Интел коллект" в сумме 51811 руб. 00коп

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 01.11.2024 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Таким образом, право требования к Ференц Е.П. вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 01.11.2024 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 22570 руб.00 коп.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "Интел Коллект" к Ференц Е.П. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в сумме 22570руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Ференц Е.П. в пользу ООО ПКО "Интел Коллект" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 27852 руб. 33 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1388 руб. 67 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО ПКО "Интел Коллект" к Ференц Е.П. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 01.11.2024 <Номер> не может превышать 29341 руб. 00 коп.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 29241 руб. 00 коп., согласно расчету: 27852 руб. 33 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1388руб. 67 коп. (задолженность по уплате пени) следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д.8).

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Ференц Е.П. в пользу ООО ПКО "Интел Коллект" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4091 руб. 20 коп., исходя из расчета: 91руб. 20 коп. + 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 01 ноября 2024г. <Номер>, в том числе основной долг 22570 руб. 00коп., проценты за пользование займом 27852 руб. 33 коп., неустойку 1388 руб. 67 коп., судебные расходы 4091 руб. 20 коп., а всего 55902 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот два) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий