Определение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело №2-1748\2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретареОленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ком Транс ЛТД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Ком Транс ЛТД» к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не зарегистрирован по месту жительства в Алтайском крае, фактически проживает в <адрес>, получает там судебные извещения. Данный адрес указан в договоре поставки и в договоре поручительства.

Договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ООО «Ком Транс ЛТД» и ИП ФИО1 установлена подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Алтайского края.

Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ООО «Ком Транс ЛТД» и ФИО1 установлена подсудность рассмотрения споров в суде по месту нахождения кредитора. Место нахождения кредитора в договоре указано: республика <адрес>

В данном случае суд приходит к выводу, что сторонами не согласована подсудность данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится в г. Бийске, стороны не договорились о подсудности данного спора, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ООО «Ком Транс ЛТД» к БураковуООО «Ком Транс ЛТД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передать по подсудности вБийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в частном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Филиппова О.В.