Приговор № 1-1-207/2017 1-207/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-1-207/2017

Дело № 1-1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Маняхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартемьянова К.Г., действующего на основании удостоверения № ___ и ордера № ___ от 23 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,39 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 15 часов 30 минут 19.02.2017 года.

19.02.2017 года около 15 часов 10 минут у здания 10/3 по улице Саратовское шоссе города Балаково ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, проведенном сотрудниками правоохранительных органов в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, у здания 10/3 по улице Саратовское шоссе города Балаково, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане бушлата было обнаружено и изъято наркотическое средство AB-PINACA-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,39 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, вложенном в полимерную трубку, помещенную в пачку из-под сигарет, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта,.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мартемьянов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Маняхин И.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид его производных установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 160 от 01.03.2017 года (т. 1 л.д. 32-33), справки о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.66), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он работает, имеет регистрацию и место жительства, не состоит на учете у нарколога, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, а также состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников, инвалидность ___, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и места работы, учебы, службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 53-1, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, кроме того, ФИО1 имеет хронические заболевания, осуществляет уход за ___, которая имеет инвалидность и является нетрудоспособной, привлекается к уголовной ответственности впервые, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, подсудимому не назначает.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство AB-PINACA-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,35 грамм, фрагмент фольгированной бумаги, пачку из-под сигарет «Winston»; 2 пакетика из полимерного материала; игральную карту; фрагмент бумажного листа, оклеенный частично липкой лентой типа «скотч»; 2 фрагмента трубки из полимерного материала; пакетик из полимерного материала содержащий следы вещества; кассовый чек и пачку из-под сигарет «Winston» с отсутствующим фрагментом фольги – уничтожить;

- планшет марки «DEXP»; сотовый телефон «ZTE», с 2-мя сим картами и картой памяти 2 Гб – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- документы, признанные вещественными доказательствами, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничения, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.