Решение № 2-1419/2018 2-1419/2018~9-1357/2018 9-1357/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1419/2018

Дело № 2-1419/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронежской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У C Т А Н О В И Л:

Воронежская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество: грузовой автомобиль марки ГАЗ -66, 1979 г.в., кузов ФУРГОН, шасси №, цвет ХАКИ, ввезенный гражданином Узбекистана ФИО2. Данное ТС ДД.ММ.ГГГГ было помещено на временное хранение на СВХ ЗАО «СВТ-Сервис», расположенный по адресу: <адрес> А. На основании заявления ФИО2 срок временного хранения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо № «Об истечении сроков хранения», согласно которому срока хранения ТС истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени (более 12 лет) таможенное декларирование указанного ТС произведено не было.

Заявитель просит признать грузовой автомобиль марки ГАЗ -66, 1979 г.в., кузов ФУРГОН, шасси №, цвет ХАКИ, бесхозяйным имуществом, обратить вышеуказанное имущество в собственность РФ и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Воронежской таможни по доверенности ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2., о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По транзитной декларации № на таможенную территорию РФ гражданином Узбекистана ФИО3 был ввезен грузовой автомобиль марки ГАЗ -66, 1979 г.в., кузов ФУРГОН, шасси №, цвет ХАКИ. (л.д. 7,8,11-14).

Данное ТС ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на временное хранение на СВХ ЗАО «СВТ-Сервис», расположенный по адресу: <адрес> А.

На основании заявления ФИО2 срок временного хранения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо № «Об истечении сроков хранения», согласно которому срока хранения ТС истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Однако до настоящего времени ФИО2 не предпринял мер по таможенному декларированию вышеуказанного транспортного средства (более 12 лет).

Поскольку расходы за хранение товара возложены на таможенные органы, длительное хранение задержанных товаров влечет причинение ущерба государственным интересам.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы обладают правом на предъявление в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществе, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При принятии искового заявления заинтересованным лицам предлагалось представить свои возражения относительно заявленных требований, однако возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование заинтересованными лицами суду представлено не было.

Согласно ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 и ч. 1 ст. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Указанные вещи могут быть обращены в собственность другими лицами.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем указанное имущество следует признать бесхозяйным, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Воронежской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать грузовой автомобиль марки ГАЗ-66, 1979 г.в., кузов ФУРГОН, шасси №, цвет ХАКИ, бесхозяйным имуществом, обратить это имущество в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Левобережный районный суд.

Председательствующий: подпись И.В. Киселева